Решение по делу № 1-560/2023 от 17.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора Московской области <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО15, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на факультет «<данные изъяты>» по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Агроинженерия» указанного образовательного учреждения.

ФИО4, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры природообустройства и водопользования факультета «<данные изъяты> то есть факультета на котором он обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «<данные изъяты>» с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достиг договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме <данные изъяты> двумя частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО4 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и без участия его на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, часть незаконного вознаграждения – взятку в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> лично путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>

В свою очередь старший преподаватель кафедры «<данные изъяты> - лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО4, не выполнила достигнутую преступную договоренность и не оказала ему содействие в проставлении в его зачетной книжке, позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в <данные изъяты>

Однако, ФИО4, имея преступный умысел на передачу лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, второй части взятки в виде денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты> и доведения тем самым своего умысла на передачу взятки в значительном размере в сумме <данные изъяты> до конца, не передал указанную часть взятки ввиду решения не продолжать обучение в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждается показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> показывал, что он обучался в <данные изъяты> конца <данные изъяты> на факультете «<данные изъяты>», по направлению <данные изъяты>», на заочной форме обучения. В <данные изъяты>» он работает с <данные изъяты>. В связи с работой у него не было необходимого времени готовиться к сдаче сессии за 1 курс обучения в <данные изъяты> и сдавать её. В ходе разговора с кем-то с работы, с кем именно он не помнит, ему стало известно, что содействие в сдаче сессии без фактической проверки его знаний может оказать старший преподаватель факультета, на котором он обучался ФИО3 Также ему сообщили, что ФИО3 берет за оказание этого содействия вознаграждение в виде денег, сказали, что подробности уже нужно согласовывать с самой ФИО3 Также сотрудник с работы, кто именно он не помнит, дал ему мобильный телефон ФИО3, чтобы он мог с ней связаться и обсудить интересующие его вопросы. Он созвонился или списался с ФИО3, сообщив сведения о себе. Далее в ходе переписки ФИО3 сообщила, что оказание ему содействия в сдаче сессии без фактической проверки его знаний за 1 курс обучения будет стоить <данные изъяты>, при этом она называла «деньги» «документами». Также ФИО3 написала, что деньги можно перевести ей двумя частями пополам. Он спросил как можно будет отправить ей деньги, на что ФИО3 ответила, что можно ей на карту по её номеру телефона на <данные изъяты> попросила его в сообщении указать «возврат долга». После этого, он с его банковской карты «<данные изъяты>» перевел по номеру телефона ФИО3, привязанному к карте банка «<данные изъяты>» первую половину вознаграждения, в размере <данные изъяты> за оказание ей ему содействия в сдаче сессии без фактической проверки его знаний, то есть проставлении в его зачетной книжке отметок по экзаменам и зачеты, без их фактической сдачи. Примерно в <данные изъяты> он принял решение не продолжать обучение в <данные изъяты>, о чём сообщил ФИО3, а также сообщил ей, что вторую часть денежных средств за оказания содействия в проставлении в его зачетной книжке оценок без фактической проверки его знаний, он переводить или передавать каким-либо иным образом не будет. Денежные средства, в размере <данные изъяты>, которые он передал ранее ФИО3 она ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ у него началась вторая часть экзаменационной сессии в <данные изъяты>», на которую он не явился из-за ранее принятого им решения об отчислении из данного вуза, сессию в итоге он не сдавал, ни на один предмет экзаменационной сессии он не явился. Первая часть экзаменационной сессии проходила осенью <данные изъяты> в виде лекционных занятий. ДД.ММ.ГГГГ он приехал утром в деканат <данные изъяты> и завершил процесс его отчисления из данного вуза. Передавала ли ФИО3 часть из полученных ею от него вознаграждений кому-либо из иных преподавателей <данные изъяты>» для того, чтобы они проставили в зачетной книжке отметки о том, что он сдал их зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний, ему неизвестно. В долг и на иные цели, кроме как для того, о чём он сказал выше, он ФИО3 никогда денежных средств не переводил и не передавал иным образом. Сам у неё он денег в долг никогда не брал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя по особо важным делам <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протокола осмотра документов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- сведениями о месте открытия ФИО3 расчетного счета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- чистосердечным признанием <данные изъяты>

- сведениями о банковском счете <данные изъяты>

- выпиской по счету <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО4 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО4 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО4, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно, членами добровольно поисково-спасательного отряда ЛизаАлерт характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он совершил преступление впервые, его состояние здоровья, состояние здоровья его бабушки и дедушки, нахождение на иждивении бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами, чистосердечное признание в совершении преступления, наличие почетной грамоты, занятие волонтерской деятельностью, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО4, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора <данные изъяты> городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, а именно: в виде запрета собственнику отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, на следующие имущество: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сохранить меры, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, а именно: в виде запрета собственнику отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, на следующие имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                О.А.Быстрякова