Решение по делу № 2-423/2020 от 10.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

10 июня 2020 г.                                                          г.Новосибирск

Председательствующего судьи                          Л.В.Кузьменко

При секретаре                                              Ю.А.Малеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского С. К. к ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что **** он приобрел у Чудиева М.Н. морозильную камеру Mielle FN 9752i, серийный ******00 руб.. Морозильная камера была отправлена ответчиком ООО «ЖелДорЭкспедиция» по т/накладной от **** из *** в ***. При получении груза в *** было обнаружено повреждение упаковки, а в местах повреждения упаковки обнаружены повреждения следующего характера: корпус деформирован в нижней части с образованием вмятин, повреждение ЛКП, задиры, деформирована дверь с образованием вмятин и повреждением ЛКП.

     Ответчику была направлена претензия с отчетом ООО «Авангард», которая ответчиком проигнорирована. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара- 99724,33 руб., расходы: по оценке в размере 3500 руб.; по оплате услуг транспортной компании в размере 5472 руб., по оплате услуг хранения в размере 1273 руб..

    В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ЖелДорЭкспедиция» (ОГРН 1105476037480), прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ****, на надлежащего ответчика- ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (ИНН 7718725461; место нахождение- ***, Поперечный просек, ***Б, оф.315), с которым, согласно ТТН истец **** заключил договор транспортной Э.. Также истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Заельцовский районный суд ***.

    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайства подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, что является его правом.

    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком дело может рассматриваться тем же судом, если подсудность дела не изменилась.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    С учетом изложенного, учитывая, что истец проживает в ***, ответчик находится в ***, настоящее дело неподсудно Железнодорожному районному суду *** и оно подлежит передаче в Заельцовский районный суд ***.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,29, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    По вышеуказанному гражданскому делу произвести замену ненадлежащего ответчика – ООО «ЖелДорЭкспедиция» (ОГРН 1105476037480), прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ****, на надлежащего ответчика- ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (ИНН 7718725461; место нахождение- ***, Поперечный просек, ***Б, оф.315).

    Гражданское дело передать по подсудности в Заельцовский районный суд ***.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья                                           Л.В.Кузьменко