Решение по делу № 33-11675/2023 от 22.09.2023

УИД 34RS0027-01-2023-000200-46

Судья Беляева М.В.                                                             дело № 33-11675/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                19 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Кудрявцевой А.Г.

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-427/2023 по иску Романовой В. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании страховой выплаты, возложении обязанности по направлению документов, подтверждающих факт осуществления работы,

по апелляционным жалобам Романовой В. В., ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница»

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2023 г., которым постановлено:

исковые требования Романовой В. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании страховой выплаты, возложении обязанности по направлению документов, подтверждающих факт осуществления работы - удовлетворить частично;

возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» <.......> обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы, подтверждающие факт осуществления работы Романовой В. В., после поступления которых Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области <.......> обязано выплатить Романовой В. В. <.......> единовременную страховую выплату в размере 68 811 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот одиннадцати) рублей;

в удовлетворении требований Романовой В. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты – отказать;

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» в пользу Романовой В. В. расходы по оплате юридических услуг в размер 3 000 (трех тысяч) рублей, в остальной части требований отказать;

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

        Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области Апарневу Е.А., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                у с т а н о в и л а:

Романова В.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании страховой выплаты, возложении обязанности по направлению документов, подтверждающих факт осуществления работы.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 ноября 2014 года между истцом и ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» заключен трудовой договор № <...>, которым на Романову В.В. возложены обязанности заведующей отделением врача-терапевта консультативно-поликлинического отделения.

07 февраля 2022 года она заболела новой коронавирусной инфекцией Covid-19, что повлекло за собой временную утрату трудоспособности, не приведшую к инвалидности. Период нетрудоспособности продолжался по 18 декабря 2022 года. Комиссией по расследованию страховых случаев, установлено, что случай её заражения данной инфекцией Covid-19, произошел при осуществлении деятельности по оказанию помощи пациентам с подтвержденным диагнозом или с подозрением на новую коронавирусную инфекцию Covid-19, у которых впоследствии была подтверждено данное заболевание.

После закрытия больничного листа, с целью получения дополнительных страховых гарантий по Указу Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. № <...>, обратилась в адрес работодателя, однако, ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» своевременно не оформило необходимые документы и не направило их в Фонд пенсионного и социального страхования. В этой связи выплаты ей не произведены до настоящего времени. Самостоятельно она направила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования заявление с просьбой произвести необходимые выплаты, однако 23 января 2023 года получила отрицательный ответ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила принять решение о наличии страхового случая в связи с перенесением ею заражением новой коронавирусной инфекцией Covid-19 при исполнении своих трудовых обязанностей; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области установленную законом страховую выплату в размере 68 811 рублей. Кроме того, просит взыскать в её пользу расходы на оплату юридических слуг в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 16 марта 2023 года производство по делу в части требований о принятии решения о наличии страхового случая в связи с перенесением заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей прекращено.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Романова В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу решения суда, просит его в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» просит решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя изменить, уменьшив указанные суммы.

Романова В.В., представитель ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Романова В.В. работала в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» на основании трудового договора № <...> от 12.11.2014г., с учетом дополнительного соглашения № <...> от 23.10.2015г. заведующей отделением врача-терапевта отделения общей (семейной) врачебной практики. Выполняя свои должностные обязанности, вела прием пациентов, находившихся на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией Covid-19, оказывала медицинскую помощь, производила забор мазков из носа и зева, измеряла температуру тела, сатурацию, пульс, артериальное давление.

В период с 07 по 18 февраля 2022 г. истец проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом «новая коронавирусная инфекция, вирус подтвержден. Острый фарингит. (U07.01, J02.9)».

После закрытия листка нетрудоспособности, с целью получения дополнительных страховых гарантий по Указу Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. № <...>, Романова В.В. обратилась в адрес работодателя.

На основании приказа ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» № <...> от 26 августа 2022 года была создана комиссия по расследованию случая заражении новой коронавирусной инфекцией, включенных в перечень, утверждаемый Правительством РФ и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности в отношении работника Романовой В.В. – заведующей отделением общей врачебной (семейной) практики - врача общей практики ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д. 14).

26 августа 2022 года по результатам заседания врачебной комиссии был вынесен протокол № <...>, согласно которому заведующая отделением общей врачебной (семейной) практики – врач общей практики ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» Романова В.В. работает с больными, у которых в дальнейшем зарегистрирована новая коронавирусная инфекция. У Романовой В.В. имелась новая коронавирусная инфекция, подтвержденная лабораторными методами исследования, которая повлекла временную утрату трудоспособности, не приведшую к инвалидности, которой она заболела 07 феврлая2 022 года. При этом, в протоколе указано, что 31 января 2022 года Романова В.В. оказывала медицинскую помощь пациентам Белоножкину И.А. и Казаринову А.П. (проводила осмотр пациентов, измеряла артериальное давление, пульс, сатурацию, проводила консультацию).

В связи с чем сделан вывод о том, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией у врача Романовой В.В. возник при осуществлении медицинской деятельности по оказанию медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом или подозрением на новую коронавирусную инфекцию Covid-19, у которых впоследствии была подтверждена новая коронавирусная инфекция Covid-19. Случай заражения подпадает под действие п.п. «6» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № <...> (л.д. 69-70).

Таким образом, комиссия усмотрела наличие обязательных требований для назначения единовременной страховой выплаты, а именно, что заболевание было получено истцом непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № <...>, статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. № <...>-р, установив наличие у истца заболевания коронавирусной инфекцией, полученного в результате исполнения трудовых обязанностей вследствие непосредственного оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» обязанности направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы, подтверждающие факт осуществления работы Романовой В.В., после поступления которых Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязано выплатить Романовой В.В. единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании единовременной страховой выплаты с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что право Романовой В.В. на единовременную страховую выплату в связи с заболеванием ею как медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей не реализовано, поскольку документы, подтверждающие факт её профессионального заболевания на момент рассмотрения дела в ОСФР по Волгоградской области отсутствовали, в компетенцию ОСФР не входит обязанность по установлению фактов, следовательно, у Фонда отсутствовала обязанность по назначению и выплате данной страховой суммы истцу.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для возложения на ГБКУЗ «Михайловская ЦРБ» обязанности направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы, подтверждающие ее право на получение социальной выплаты, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем выводы суда об отсутствии оснований для взыскания страховой выплаты с Отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Волгоградской области в пользу Романовой В.В. противоречат решению суда об удовлетворении исковых требований о возложении на ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» обязанности направить соответствующие документы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области.

    В соответствии с пунктом 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № <...> новая коронавирусная инфекция (COVID-19) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2 в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации отнесен к II группе патогенности.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. №313 предусмотрено предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Установить, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются, в том числе причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации (подпункт "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. №313).

Размер единовременной страховой выплаты при наступлении указанного страхового случая составляет 68 811 рублей (подпункт "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313).

В целях реализации указанного положения пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. № 1272-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Порядок расследования страховых случаев, указанных в подпункте "б" пункта 2 Указа, урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 695, которым утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, действовавшее по 31 декабря 2020 г.

Порядок расследования страховых случаев на период возникновения спорных отношений был установлен Временным положением, в соответствии с которым, при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (пункт 2).

В дальнейшем Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. № 239 было утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, которое распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 г., и действует по 31 декабря 2022 г. (далее - Временное положение).

Из приведенных норм материального права следует, что право на получение единовременной страховой выплаты имеют врачи, средний и младший медицинский персонал медицинских организаций, водители автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающие с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Инфицирование COVID-19 медицинским работником медицинской организации должно произойти при исполнении им трудовых обязанностей.

Юридически значимым обстоятельством для данного дела являлось установление факта заражения медицинского работника медицинской организации при исполнении трудовых обязанностей COVID-19, подтвержденным лабораторными методами исследования, повлекшего за собой временную нетрудоспособность, но не приведшего к инвалидности.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, предусмотренного подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации № 313 от 6 мая 2020 г., указанный в выписке из амбулаторной карты Романовой В.В. № <...>, диагноз соответствует Перечню заболеваний (синдромов) или осложнений, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. № 1272-р.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 г. № 464 установлено, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу данного Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 313 от 6 мая 2020 г., обязательства по предоставлению дополнительных социальных гарантий (дополнительных государственных гарантий), перечисленных в названном Указе Президента Российской Федерации, работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

Учитывая, что расследование по факту заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и решение врачебной комиссии работодателем были проведены, факт заражения медицинского работника медицинской организации при исполнении трудовых обязанностей COVID-19, подтвержденным лабораторными методами исследования, повлекшего за собой временную нетрудоспособность, но не приведшего к инвалидности, установлен; нарушение работодателем сроков расследования не может быть поставлено в вину Романовой В.П. и как следствие не может лишать её предусмотренных законом гарантий на получение страховой выплаты, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Романовой В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты с принятием по делу нового решения об удовлетворении вышеуказанных требований.

При удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» направить документы в Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Волгоградской области, судом первой инстанции в нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ, указано «после поступления которых Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области <.......> обязано выплатить Романовой В. В. <.......> единовременную страховую выплату в размере 68 811 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот одиннадцати) рублей». Однако истцом требования «после поступления которых Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области <.......> обязано выплатить Романовой В. В. <.......> единовременную страховую выплату в размере 68 811 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот одиннадцати) рублей» не заявлялись.

С учетом отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании страховой выплаты и удовлетворении данных исковых требований, решение суда подлежит изменению в части возложения на ответчика обязанности по направлению документов в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области для ее выплаты, с изложением абзаца 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы для осуществления страховой выплаты».

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» о неверно определенной сумме судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с данного ответчика в размере 6000 руб.

В соответствии с положениями подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что требования о возложении обязанности направить документы для осуществления страховой выплаты, заявленные истцом к ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», носят неимущественный характер, истец должна была оплатить государственную пошлину в размере 300руб. Но поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» должна была быть взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

При таких данных решение суда подлежит изменению в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», уменьшению ее размера с 6000руб. до 300руб.

В доводах апелляционной жалобы ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» указывает о несогласии с размером судебных расходов по оплате услуг представителя, взысканных в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что между Романовой В.В. и Гусевой Н.Ю. 11.01.2023г. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого Гусева Н.Ю. обязуется оказать юридические услуги, связанные с подготовкой и направлением искового заявления в Михайловский районный суд. Стоимость услуг определена в размере 10000руб. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, учитывая требования разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

При таких данных, вопреки доводам апелляционной жалобы ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, взысканы с учетом норм ст.ст.98, 100 ГПК РФ. Судебная коллегия с размером судебных расходов по оплате услуг представителя, взысканных в пользу Романовой В.В., соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Романовой В. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Романовой В. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Романовой В. В. страховую выплату в размере 68811руб.

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2023 г. изменить в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области, снизив размер взыскания с 6000 руб. до 300 руб.

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2023 г. изменить в части возложения на ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» обязанности по направлению документов в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области для ее выплаты, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы для осуществления страховой выплаты Романовой В. В.».

В остальной части решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи