Решение по делу № 2-3836/2012 от 06.11.2012

№2-3836/2012                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 декабря 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Шайдуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Пинаевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Пинаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, ... рублей ... копейки по основному долгу, ... рублей ... копеек по процентам, ... рублей ... копеек пеня на просроченный основной долг, ... рубля ... копеек пеня на просроченные проценты, ... рублей штрафы, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Пинаевой А.В. заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под 18% годовых сроком на 1096 дней, с ежемесячным страховым платежом 0,75% от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Банком обязательства были выполнены в полном объеме, Пинаевой А.В. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. После получения денежных средств по кредиту ответчик систематически не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 7.2 договора при наличии у заемщика одного пропущенного ежемесячного страхового платежа, следующий очередной страховой платеж увеличивается на сумму пропущенного страхового платежа. Согласно п. 7.3 договора в случаях, когда заемщик допустил пропуск ежемесячного страхового платежа или оплатил не в полном объеме 2 раза подряд, такое обстоятельство рассматривается кредитором, как отказ заемщика от присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья. В таком случае в силу п. 7.4.1 со дня, следующего за датой второго пропуска ежемесячного страхового платежа за пользование кредитом заемщику устанавливается процентная ставка 38% годовых. Но основании п. 6.1.1.2 договора заемщику надлежит уплатить штраф за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа в размере ... рублей. Также п. 6.1.13.3, 6.1.1.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,15% на сумму просроченного долга, процентов за каждый день просрочки.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, о времени месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пинаева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, содержащего извещение о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательства уважительности причин неявки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Судом установлено, что Дата Пинаева А.В. обратилась в ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита (л.д.23-26), 22.08.2011 между ними заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под 18% годовых сроком на 1096 дней, с ежемесячным страховым платежом 0,75% от суммы кредита. Полная стоимость кредита составила 37,33% годовых. Согласно графику платежей возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей ... копеек, в том числе, ежемесячный страховой платеж ... рублей, очередной платеж ... рублей ... копеек. В соответствии с п. 7.2 договора при наличии у заемщика одного пропущенного ежемесячного страхового платежа, следующий очередной страховой платеж увеличивается на сумму пропущенного страхового платежа. Согласно п. 7.3 договора в случаях, когда заемщик допустил пропуск ежемесячного страхового платежа или оплатил не в полном объеме 2 раза подряд, такое обстоятельство рассматривается кредитором, как отказ заемщика от присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья. В таком случае в силу п. 7.4.1 со дня, следующего за датой второго пропуска ежемесячного страхового платежа за пользование кредитом заемщику устанавливается процентная ставка 38% годовых. Но основании п. 6.1.1.2 договора заемщику надлежит уплатить штраф за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа в размере ... рублей. Также п. 6.1.13.3, 6.1.1.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,15% на сумму просроченного долга, процентов за каждый день просрочки (л.д.15-21). Пинаева А.В. ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также полной стоимостью кредита при отказе заемщика от присоединения к программе страхования, о чем свидетельствует ее подпись на листе информации о полной стоимости кредита (л.д.20,22).

Банком обязательства были выполнены в полном объеме, Пинаевой А.В. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером от Дата №... (л.д.10) и расходным кассовым ордером от Дата №... (л.д.27), а также выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.8-9).

После получения денежных средств по кредиту ответчик систематически не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором, что следует из выписки по лицевому счету Пинаевой А.В. (л.д.8-9).

С учетом того, что отсутствуют доказательства полного исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита ответчиком в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о неустойке, суд исходит из того, что правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения обязательства.

В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание, размер основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что, взыскиваемые с ответчика по кредитному пеня по просроченному долгу, пеня по процентам, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлены расчеты задолженности, в том числе и неустоек, не доверять данным расчетам у суда нет оснований, ответчик не оспорил указанные расчеты, суду свои не представил. Оснований для снижения неустоек у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с Пинаевой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Пинаевой А. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, ... рублей ... копейки по основному долгу, ... рублей ... копеек по процентам, ... рублей ... копеек пеня на просроченный основной долг, ... рубля ... копеек пеня на просроченные проценты, ... рублей штрафы.

Взыскать с Пинаевой А. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         М.И. Погудина