Решение по делу № 1-118/2022 от 28.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Павловский Посад «31» августа 2022г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.О., подсудимого Кузьмина А.С., защитника Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №11641 и ордер №2589/22,при помощнике Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/22 в отношении

Кузьмина А.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее, не женат, не работающего, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден 31 марта 2003 г. Дорогомиловским районным судом Западного административного округа г. Москвы по ст. 222 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа, по ст. 223 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде трех летлишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б, г» УК РФ к наказанию в виде четырнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде двадцати одного года лишения свободы, с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2004 г., на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст. 222 ч. 4, ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «в», 162 ч. 3 п.п. «а, б, г» УК РФ, окончательное наказание снижено до 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по наказанию ст. 222 ч. 3 УК РФ освобожден от конфискации имущества. Постановлением Дмитровоградского городского суда Ульяновской области от 14 июня 2011 г. действия Кузьмина А.С. были переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 10 месяцев. Освобожден 14 ноября 2017 г. по постановлению Заволжского районного суда Ульяновской области от 03 ноября 2017 г. в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (л.д. 95-96, 106-107, 109); 06 декабря 2021 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 99, 109-116),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

26 января 2022 года в период времени с 18 часов до 20 часов, точное время не установлено, Кузьмин С.А. шел у дома № по ул. Крупской п. Большие Дворы г.о. Павловский Посад Московской области, где у второго подъезда увидел ранее ему незнакомого ФИО1., подошел к последнему, завел с ним разговор, в ходе которого пригласил ФИО1. в квартиру по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, на что последний согласился, при этом ФИО1 оставил принадлежащий ему велосипед марки «FireMark» модели «Talica 281.0» с корзиной на руле, на улице у второго подъезда вышеуказанного дома. В тот же период времени Кузьмин С.А., находясь в вышеуказанной квартире, познакомил ФИО1. со своим отчимом ФИО2. и они все на кухне стали пить чай. Затем Кузьмин С.А., находясь там же, из окна вышеуказанной квартиры увидел вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В тот же период времени Кузьмин А.С., видя, что ФИО1. и ФИО2 общаются на кухне, во исполнение своего преступного намерения, вышел из вышеуказанной квартиры на улицу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1. вышеуказанный велосипед марки «FireMark» модели «Talica 281.0» стоимостью 10000 рублей с корзиной на руле, не представляющей материальной ценности. После чего Кузьмин С.А. с вышеуказанным велосипедом с корзиной на руле с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, Кузьмин А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02июля 2022г.Кузьмин А.С. скончался, что подтверждается справкой о смерти, выданной Отделом ЗАГС по городскому округу Павловский Посад Главного управления ЗАГС Московской области от 13 июля 2022г., согласно которой имеется запись о смерти.

Представитель Окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство согласно которому не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Кузьмина А.С. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью последнего 14 августа 2019г.

Поскольку судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления Управления социальной защиты о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, согласно которому не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Кузьмина А.С.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кузьмина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства – велосипед марки «FireMark» модели «Talica 281.0» с корзиной на руле, возвращен по принадлежности ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово - Посадский районный суд Московской области через судебный участок № 182Павлово - Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                         Рудашко Ж.М.