Дело № 1-44/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 24 января 2019 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,
при секретаре Валиевой Ч.И.,
с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,
подсудимого Хамидуллина А.И.,
защитника – адвоката Степанова Ю.В.,
представителя потерпевшего ООО «---» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хамидуллина Алмаза Ильдусовича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут Хамидуллин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: город Казань, ... ..., дом №--, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет на то законных оснований и прав, действуя на виду у продавца ФИО2, открыто похитил с поверхности прилавка пиво марки «Балтика Крепкое Легендарное» № 9 объемом 1,35 литра, в количестве двух единиц, стоимостью 84 рубля 49 копеек за единицу товара, на общую сумму 168 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «---», после чего Хамидуллин А.И., не реагируя на неоднократные законные требования ФИО2 о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 168 рублей 98 копеек.
Подсудимый Хамидуллин А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Хамидуллин А.И. заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в отношении Хамидуллина А.И. без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Хамидуллина А.И. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Хамидуллин А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с представителем потерпевшего.
Представитель потерпевшего ФИО1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Хамидуллина А.И., так как они примирились, и Хамидуллин А.И. загладил причиненный потерпевшей организации вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Хамидуллина А.И. за примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хамидуллина Алмаза Ильдусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Хамидуллину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: