Решение от 02.12.2015 по делу № 2-440/2015 от 09.11.2015

Дело №2-440/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Охотск 2 декабря 2015 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.В.,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кобякову И.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кобякову И.Г., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом, ранее имевшим организационно-правовую форму ОАО, и ответчиком был заключен договор <№ обезличен> о предоставлении кредита «потребительский» в сумме <данные изъяты>. сроком на 5 лет, т.е. до <дата обезличена> с уплатой 24,6 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи согласно графику не вносит, в результате чего на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец просил досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением условий кредитного договора, взыскать сответчика сумму долга по кредитному договору, а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в ходе досудебной подготовки представил отзыв, в котором заявленный иск признал в полном объеме. Кроме того, ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-оповещения, в соответствии с оформленным им информированным согласием на данный вид извещений.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы, изложенные в иске, представленный на исковое заявление отзыв ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с предусмотренными кредитным договором условиями. Арифметических ошибок не установлено.

Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и признаны ответчиком.

Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от <дата обезличена> <№ обезличен>. В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░