Решение по делу № 2-631/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-631/2021

(43RS0001-01-2020-009576-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                            г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмина Е.А.,

представителя истца Усатова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутникова Б. В. к ООО «АКОР» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутников Б.В. обратился в суд с иском к ООО «АКОР» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что {Дата изъята} водитель Юденков С.И., являющийся работником ответчика, управляя автомобилем УАЗ-390944, регистрационный знак {Номер изъят}, совершил столкновение с автомобилем LADA 211440, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением Гусейнова А.Ш., затем автомобиль под управлением Гусейнова А.Ш. совершил столкновение с автомобилем {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Виноградова В.М. В результате ДТП, находящийся в автомобиле LADA 211440 пассажир Лоскутников Б.В. получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, выявленные у Лоскутникова Б.В. повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Виновными в ДТП признан водитель Юденков С.И., который приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.05.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С места ДТП Лоскутников Б.В. был доставлен в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где проходил стационарное лечение. В связи с получением телесных повреждений истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время физических и нравственных страданий. Физические страдания вызваны болевыми ощущениями при получении травмы, { ... }. После получения травмы Лоскутников Б.В. ежедневно испытывал сильнейшие боли на протяжении длительного периода времени, данные болевые ощущения хоть и в меньшей степени он испытывает и по настоящее время. Нравственные страдания заключаются в перенесенных и переносимых по настоящее время переживаниях по поводу последствий полученной травмы. Длительный период времени из-за полученной травмы истец не мог полноценно ухаживать за собой, вести нормальную жизнедеятельность. { ... }. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Лоскутников Б.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Усатов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АКОР» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил снизить размер компенсации морального вреда, указывая на то, что вина ответчика отсутствует, ДТП, в котором здоровью истца был причинен вред, произошло в том числе в результате грубой неосторожности и нарушения Гусейновым Э.Ш.о., управлявшем автомобилем, в котором истец был пассажиром, правил дорожного движения – а именно превышение разрешенной скорости движения. Кроме того, просит учесть, что у ответчика трудное материальное положение в процедуре банкротства, имеется значительная задолженность по картотеке.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юденков С.И.

Третье лицо Юденков С.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Октябрьского районного суда г. Кирова №1-185/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.05.2020 установлено, что 16.12.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут водитель Юденков СИ., управляя технически исправным автомобилем УАЗ 390944 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, двигался в г. Кирове по ул. Мира со стороны ул. Монтажников в направлении ул. Ломоносова и ул. Кольцова. При проезде в указанное время нерегулируемого перекрестка ул. Мира - ул. Ломоносова в районе дома № 7 по ул. Ломоносова, Юденков С.И. в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, стал выполнять на перекрестке маневр поворота налево с проезжей части ул. Мира на проезжую часть ул. Ломоносова в направлении ул. Кольцова, не убедившись, что этот маневр не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков, и требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а также в нарушение абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выполнении на перекрестке поворота налево с ул. Мира, являющейся второстепенной дорогой по отношению к ул. Ломоносова, на ул. Ломоносова в направлении ул. Кольцова, и выезде на перекрестке на проезжую часть ул. Ломоносова, Юденков С.И. не уступил дорогу двигавшемуся по ул. Ломоносова, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Мира, со стороны ул. Кольцова в направлении ул. Луганской автомобилю LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} под управлением водителя Гусейнова А.Ш., чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения Юденков СИ., управляя автомобилем, 16.12.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в г. Кирове на перекрестке улицы Мира и улицы Ломоносова в районе дома № 7 по ул. Ломоносова, при выполнении маневра поворота налево с ул. Мира (второстепенной дороги по отношению к ул. Ломоносова) на ул. Ломоносова в направлении ул. Кольцова, совершил столкновение с двигавшимся по ул. Ломоносова (главной дороге по отношению к ул. Мира) со стороны ул. Кольцова в направлении ул. Луганской автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} под управлением водителя Гусейнова А.Ш., от которого автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA сместило по ходу его движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем {Номер изъят} с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}. В результате дорожно-транспортного происшествия: - водитель автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA Гусейнов А. Ш. оглы, получил телесные повреждения, повлекшие за собой смерть Гусейнова А.Ш.; пассажир автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA Лоскутников Б. В., {Дата изъята} г.р., находившийся в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье, получил { ... }, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, в совокупности (согласно пунктам 6.1.10., 6.1,16. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия — смерть Гусейнова А.Ш. и причинение тяжкого вреда здоровью Лоскутникову Б.В. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований абзаца 1 пункта 8.1, пункта 1.3, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», абзаца 1 пункта 13.9 и абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения водителем Юденковым С.И.

Указанным приговором Юденков С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником транспортного средства марки УАЗ 390944, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент ДТП являлось ООО «АКОР».

На момент ДТП Юденков С.И. являлся работником ООО «АКОР», что подтверждено договором на оказание услуг от {Дата изъята}, заключенного между ООО «АКОР» и Юденковым С.И., доверенностью от {Дата изъята}, актом приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, характеристикой ООО «ПЕОР», выданной водителю Юденкову С.И., действовал по заданию ООО «АКОР», ООО «АКОР» на момент ДТП являлось законным владельцем транспортного средства, в связи с чем вред подлежит возмещению ООО «АКОР».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и представленной медицинской документации, физические страдания истца вызваны болевыми ощущениями при получении травмы, при проведении операции лапаротомии – во время которой было устранено внутреннее кровотечение, ушита печень, удалена селезенка, при проведении операции дренирования плевральной полости легких. После получения травмы Лоскутников Б.В. ежедневно испытывал сильнейшие боли на протяжении длительного периода времени, данные болевые ощущения хоть и в меньшей степени он испытывает и по настоящее время. Нравственные страдания заключаются в перенесенных и переносимых по настоящее время переживаниях по поводу последствий полученной травмы. Длительный период времени из-за полученной травмы истец не мог полноценно ухаживать за собой, вести нормальную жизнедеятельность. { ... }.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых Лоскутникову Б.В. был причинен моральный вред, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истцу, его психоэмоциональное состояние, связанное с утратой активного образа жизни, также суд учитывает тяжесть причиненного истцу вреда, принимает во внимание имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Ссылку ответчика на то, что ДТП, в котором здоровью истца был причинен вред, произошло, в том числе, в результате грубой неосторожности и нарушения Гусейновым Э.Ш.о, управлявшим автомобилем, в котором истец был пассажиром, правил дорожного движения, поскольку автомобиль двигался со скоростью 100 км/ч, не влияющей на существо спора, поскольку, как следует из заключения эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от 10.03.2020, превышение скорости движения водителем автомобиля LADAQ 211440 LADA SAMARA при движении на данном участке проезжей части не находится в причинной связи с происшествием.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 146 руб., связанные с отправкой искового заявления ответчику и в прокуратуру Ленинского района г. Кирова, которые, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «АКОР» в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «АКОР» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Лоскутникова Б. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «АКОР» в пользу Лоскутникова Б. В. 400000 руб. компенсации морального вреда, 2000 руб. расходов по удостоверению доверенности, 146 руб. почтовых расходов, а всего – 402146 руб.

    В удовлетворении остальной части требований Лоскутникову Б. В. – отказать.

    Взыскать с ООО «АКОР» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021.