Решение по делу № 4У-876/2017 [44У-95/2017] от 02.10.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск                                               27 октября 2017 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума: Берша С.И., Никулина А.Л.,

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В.,

осужденного Быкова И.А.,

при секретаре Утробине А.С.,

- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быкова И.А. о пересмотре приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2017 г., которым

Быков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый:

1). 13 октября 2008 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1.07.2011), к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней;

2). 21 августа 2014 г. Можгинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.02.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней; постановлением Можгинского районного суда УР от 26.12.2016 условно-досрочное освобождение Быкова И.А. по приговору от 21.08.2014 отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 2 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- осужден по ч. 3. ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.08.2014, примененное постановлением суда от 11.02.2016, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Быкову И.А. постановлено исчислять с 6 февраля 2016 г., с зачетом времени задержания и содержания его под стражей в период с 12 декабря 2016 г. по 5 февраля 2017 г.

В кассационной жалобе осужденным Быковым И.А. ставится вопрос о пересмотре приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2017 г. ввиду его незаконности, необоснованности, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Считает, что его действия по приговору неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит исключить квалифицирующий признак состава преступления – с причинением значительного ущерба, поскольку, о размере имеющихся на банковской карте потерпевшего средств он не знал, кроме того, преступление не было доведено до конца, денежные средства были изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем, ущерб потерпевшему фактически не был причинен. При назначении ему наказания суд первой инстанции неправильно, с нарушением уголовного закона, учел в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом свои выводы в этой части не мотивировал, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние его здоровья. Суд незаконно дважды отменил условно-досрочное освобождение. Просит изменить приговор, снизить наказание.

Осужденный Быков И.А. заявил ходатайство об отказе от предоставления ему защитника по назначению суда, отказ был принят Президиумом.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Быкова И.А., поддержавшего свою кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., полагавшего необходимым изменить приговор в отношении Быкова И.А., исключить отягчающее обстоятельство, указанное осужденным, снизить назначенное осужденному наказание, исключить из резолютивной части указание на ст. 79 УК РФ, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения, Президиум

у с т а н о в и л :

судом Быков И.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 11 декабря 2016 г. в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Быков И.А. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в общем порядке судебного разбирательства, признал полностью.

Преступные действия Быкова И.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3. ст. 30 и п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для исключения квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется, поскольку, умысел его был направлен на совершение хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Виновность Быкова И.А. подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе, норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в отношении осужденного Быкова И.А. по делу не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопросы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.

Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Быкова И.А. судом первой инстанции в полном объеме не выполнены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному Быкову И.А., суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При постановлении приговора в отношении Быкова И.А. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно - мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.

Указание судом в приговоре, что при этом суд учитывает обстоятельства преступления, личность подсудимого, не является надлежащей мотивировкой данного отягчающего наказание осужденного обстоятельства.

В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Быкова И.А. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить приговор в отношении осужденного и снизить ему наказание за совершенное преступление. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, также подлежит соразмерному снижению.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что постановлением Можгинского районного суда УР от 26 декабря 2016 г. условно-досрочное освобождение Быкова И.А. от наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда УР от 21 августа 2014 г., примененное к нему постановлением суда от 11 февраля 2016 г. было отменено, при назначении Быкову И.А. окончательного наказания, суд первой инстанции в нарушение уголовного закона повторно отменил указанное условно-досрочное освобождение Быкова И.А. по приговору от 21 августа 2014 г.

В связи с чем, из приговора Можгинского районного суда УР от 6 февраля 2017 г. подлежит исключению указание об отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Быкова И.А. от наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 21 августа 2014 г., примененное к нему постановлением того же суда от 11 февраля 2016 г. При этом применение правил ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному Быкову И.А. по совокупности приговоров необходимо сохранить.

Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Быкову И.А. наказания по делу не имеется. Каких-либо объективных данных о наличии у осужденного Быкова И.А. тяжелых заболеваний, не учтенных судом при вынесении приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

    кассационную жалобу осужденного Быкова И.А. удовлетворить частично, приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2017 года в отношении Быкова И.А. изменить.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Быкова И.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Быкова И.А. от наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 21 августа 2014 г., примененное к нему постановлением того же суда от 11 февраля 2016 г.

Считать осужденным Быкова И.А. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2017 г.

- по ч. 3. ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21 августа 2014 г., окончательное наказание Быкову И.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Быкова И.А. оставить без изменения.

Председательствующий:    Ю. В Суханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>