Судья: Крыжко Е.С.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-13541/2019 (2-530/2019)

                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Сорокина А.В., Сучковой И.А.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мишиной Г.Б.,

на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 года,

по иску Мишиной Галины Борисовны к Стародубовой Людмиле Константиновне об устранении препятствий в пользовании имуществом, о запрете содержания на земельном участке животных, возложении обязанностей, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Мишина Г.Б. обратилась с иском к Стародубовой Л.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом, о запрете содержания на земельном участке животных, возложении обязанностей, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а ответчик собственником соседнего участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором содержит гусей, кур и свиней в хозяйственной постройке.

Содержание на смежном участке животных, выделенном под индивидуальное жилищное строительство и несоблюдение санитарно-защитной зоны, является нарушением ветеринарного, санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства.

Она обращалась с жалобами, по результатам проведенных проверок в действиях ответчика выявлены нарушения действующего законодательства, выдано предписание, и она привлечена к административной ответственности.

Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку сложившаяся ситуация создает неудобства в пользовании имуществом. Действиями ответчика по содержанию свиней и кур нарушено ее право на полноценный отдых.

Истец с учетом уточнений просит запретить ответчику содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, свиней, на расстоянии не менее 10 метров до границы земельного участка, других домашних животных - на расстоянии не менее 4 метров до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней и других домашних животных в бывшей бане на указанном земельном участке; обязать вывезти складированный навоз с земельного участка; запретить складирование продуктов жизнедеятельности свиней и других домашних животных на земельном участке по адресу: <адрес>, непосредственно поверх грунта в условиях, способствующих нерегулируемому загрязнению почвы и поверхностных вод, вследствие биотермического разложения отходов; обязать оборудовать на территории земельного участка площадку для биотермического обеззараживания, убирать и складировать навоз на площадке для биотермического обеззараживания.

Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб., взыскать транспортные расходы в пользу истца в размере 846 руб.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Мишиной Галины Борисовны к Стародубовой Людмиле Константиновне о запрете содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, свиней, на расстоянии не менее 10 метров до границы земельного участка, других домашних животных - на расстоянии не менее 4 метров до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании прекратить деятельность по содержанию и разведению свиней и других домашних животных в бывшей бане, об обязании вывезти складированный навоз с земельного участка; о запрете складирования продуктов жизнедеятельности свиней и других домашних животных на земельном участке непосредственно поверх грунта в условиях, способствующих нерегулируемому загрязнению почвы и поверхностных вод, вследствие биотермического разложения отходов; об обязании оборудования на территории земельного участка площадки для биотермического обеззараживания, убирания и складирования навоза на площадке для биотермического обеззараживания, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, транспортных расходов в размере 846 рублей, возврата госпошлины в размере 300 рублей отказать.

В апелляционной жалобе Мишина Г.Б. просит решение суда отменить как незаконное, указывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, суд незаконно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд не принял во внимание предписание Администрации Калтанского городского округа, в котором установлен срок устранения нарушений до 30.06.2019, однако нарушения не были устранены в срок. Суд не дал надлежащей оценки тому, что куры в момент судебного разбирательства содержались в хозяйственной постройке (бывшая баня), что и на день вынесения решения суда нарушало права истца. Также судом незаконно отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Выводы суда не соответствует доказательствам, представленным в материалы дела. Контролирующими органами был установлен факт нарушения санитарных норм и правил, а также градостроительного регламента. В предписанный срок ответчиком мер предпринято не было. Судом принят акт проверки от Управления ветеринарии об устранении нарушений, который основан на фотографиях, представленных ответчиком, который противоречит пояснениям сторон и не может служить доказательством устранения нарушений ответчиком. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населённого пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населённого пункта (полевой земельный участок).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мишина Г.Б. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 9 - 11).

Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Стародубовой Л.К. (л.д. 26 - 27). Ответчик на территории своего земельного участка содержит двух свиней и трёх кур для личного пользования.

Мишина Г.Б., считает, что действиями ответчика по содержанию свиней и кур нарушаются как её права, так и ветеринарное, санитарно-эпидемиологическое и земельное законодательство, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что Стародубова Л.К. использует принадлежащий её на праве собственности земельный участок по целевому назначению, содержит две головы свиней и трёх птиц, что не превышает допустимые нормы по количеству содержащихся животных в зоне жилой застройки, угрозу жизни и здоровью истца и членом её семьи не создает, права и охраняемые законом интересы истца не нарушает, соответственно, не ограничивает конституционное право истца на владение и пользование принадлежащим ей земельным участком в условиях благоприятной окружающей среды. Доказательств нарушения ответчиком санитарно -эпидемиологических требований на момент предъявления иска и рассмотрения дела его в суде истцом не представлено.

Делая данный вывод, суд первой инстанции исходил из того, что в сообщении Главы администрации Калтанского городского округа от 07.06.2019, указано, что специалистами отдела архитектуры и градостроительства установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществляется содержание животных (свиней) в хозяйственной постройке (ранее используемой в качестве бани), расстояние до границы участка истца составляет 1 м, что является нарушением действующих градостроительных регламентов, установленных Правилами землепользования и застройки Калтанского городского округа, на ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 27.05.2019, выдано уведомление для устранения нарушения, переносе хозяйственной постройке для содержания скота на расстояние не менее 4 м от границы соседнего земельного участка до 30.06.2019, на основании постановления от 28.05.2019 Стародубова Л.К. привлечена к административной ответственности (л.д. 12, 34, 54 - 58).

Согласно ответу Управления ветеринарии Кемеровской области от 18.06.2019 по факту обращения Мишиной Г.Б. по вопросу соблюдения ответчиком законодательства в области ветеринарии проведена проверка, установлено, что в личном подворье Стародубовой Л.К. содержатся свиньи в количестве двух голов, куры в количестве 10 птиц, при ведении личного подсобного хозяйства на земельном участке выявлены нарушения пунктов 4, 5, 9, 17 «Ветеринарных правил содержаний свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», что явилось основанием для привлечения Стародубовой Л.К. к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, 13.06.2019 ответчику выдано предписание об устранении нарушений (л.д. 13, 49 - 53, 82).

Согласно предписанию ветеринарного органа Стародубова Л.К. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ 23.06.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ 13.08.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ 13.07.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 51).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2019, ░░ 15.07.2019, ░░ 14.08.2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 35 - 41, 83 - 89)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2019, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.06.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 64), ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 (░.░. 85), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-13541/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Мишина Галина Борисовна
Ответчики
Стародубова Людмила Константиновна
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Хомутова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
03.12.2019Передача дела судье
04.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2019Передано в экспедицию
24.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее