Решение по делу № 1-310/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-310

(78RS0014-01-2024-003002-72)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                 27 мая 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимой Туфатулиной М.Р.,

защитника – адвоката Григорьева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-310 в отношении

Туфатулиной Маргариты Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Туфатулина М.Р. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Туфатулиной М.Р. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Туфатулина М.Р., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила в кармане, расположенном в переднем водительском сиденье автомобиля «AУДИ А4», государственный регистрационный знак Р 961 АХ 178, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамм, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции 28.10.2023 около 04 часов 15 минут в салоне автомобиля «AУДИ А4», государственный регистрационный знак №, припаркованного на автодороге у д. 18Г по ул. Предпортовая в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе из кармана, расположенного в переднем водительском сиденье автомобиля «AУДИ А4», государственный регистрационный знак №, припаркованного на автодороге у д. 18 Г по ул. Предпортовая в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут 28.10.2023.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Туфатулина М.Р. свою вину фактически признала, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что действительно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, однако в момент остановки сотрудниками ГИБДД добровольно выдала запрещенное вещество.

Не смотря на это, виновность подсудимой Туфатулиной М.Р. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району, согласно которым с 19 часов 00 минут 27.10.2023 до 07 часов 00 минут 28.10.2023 он нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа № совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО15 Около 04 часов 15 минут 28.20.2023 у д. 18Г по ул. Предпортовая для проверки документов была остановлена автомашина «AУДИ А4», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по ул. Предпортовая от Дунайского пр. в сторону КАД под управлением Туфатулиной М.Р. ФИО16 подошел, представился и попросил Туфатулину М.Р. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. При общении с сотрудниками полиции Туфатулина М.Р. вела себя подозрительно, заметно нервничала, находилась в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в связи с чем, в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На вопрос имеет ли она при себе или в транспортном средстве вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, Туфатулина М.Р. ответила утвердительно, пояснив, что в транспортном средстве, принадлежащем ей, находится пакетик с «мефедроном». Прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, а также права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. В ходе осмотра в кармане, находящемся в спинке водительского сидения было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, металлическая коробочка с зеркальцем, купюра, свернутая трубочкой. Обнаруженное было упаковано. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего заверили его своими подписями. В ходе и по окончании осмотра замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После осмотра места происшествия Туфатулина М.Р. была доставлена в 51 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району, согласно которым с 19 часов 00 минут 27.10.2023 до 07 часов 00 минут 28.10.2023 он нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции ФИО17. Около 04 часов 15 минут 28.20.2023 у д. 18Г по ул. Предпортовая им для проверки документов была остановлена автомашина «AУДИ А4», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по ул. Предпортовая от Дунайского пр. в сторону КАД под управлением Туфатулиной М.Р. При общении Туфатулина М.Р. вела себя подозрительно, заметно нервничала, кожные покровы имели покраснения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась, в связи с чем, в отношении нее им был составлен административный протокол. Далее на вопрос о наличии при ней или в транспортном средстве веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, Туфатулина М.Р. ответила утвердительно, пояснив, что в транспортном средстве, принадлежащем ей, находится пакетик с наркотическим веществом «мефедрон». О произошедшем ими было доложено руководству и в дежурную часть УМВД России по Московскому району, сотрудником которой к месту происшествия была направлена следственно-оперативная группа, на предмет обнаружения запрещенных веществ и предметов в автомашине. После осмотра места происшествия Туфатулина М.Р. была доставлена в 51 отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 старшего дознавателя УМВД России по Московскому району, согласно которым 28.10.2023 он находился на службе, когда от оперативного дежурного УМВД России по Московскому району поступила информация о том, что предположительно по адресу: ул. Предпортовая, д. 18Г обнаружены наркотические средства. По указанию оперативного дежурного он выехал по вышеуказанному адресу, где произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых - автомобиля «Ауди». Участвующая в осмотре места происшествия Туфатулина М.Р. пояснила, что в салоне автомашины в кармане в спинке водительского сидения находится наркотическое средство, а также зеркальце и трубочка для его употребления, данный порошок является наркотическим средством «мефедрон», который она нашла и оставила себе для личного употребления, который находился в ее машине до момента ее задержания сотрудниками полиции. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписями участвующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.10.2023 около 06 часов 25 минут она двигалась на принадлежащем ей автомобиле в сторону КАД от ул. Костюшко, у д. 18Г по ул. Предпортовая, ее остановил сотрудник ДПС и попросил присутствовать при осмотре места происшествия, а именно, автомашины «Ауди» красного цвета, на что она согласилась и проследовала с сотрудником полиции к автомашине «Ауди А4». Перед проведением осмотра места происшествия ей и второму понятому был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудник полиции спросил у Туфатулиной М.Р. о наличии наркотических средств в принадлежащем ей автомобиле, на что последняя ответила утвердительно и показала на кармашек водительского сидения. Далее сотрудник полиции открыл заднюю левую дверь, показал, что в руках у него ничего нет, отодвинул кармашек, расположенный за водительским сидением, и достал маленький пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, маленькую металлическую коробочку прямоугольной формы серебристого цвета из-под теней. Сотрудник полиции открыл данную коробочку, в которой на одной стороне располагалось зеркало, покрытое порошком белого цвета, а на другой стороне располагались тени для век, где в пустом отверстии лежала купюра номиналом 50 рублей, скрученная в трубочку. По факту обнаруженного Туфатулина М.О. показала, что внутри мефедрон для личного употребления. Далее сотрудником полиции все обнаруженное было упаковано, заклеено, скреплено их подписями. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило. В момент осмотра места происшествия Туфатулина М.Р. вела себя спокойно, как ей показалась находилась в помутненном состоянии, у нее была заторможенная речь (том 1 л.д. 100-103);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.10.2023 около 06 часов 25 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле в сторону ЗСД от Пулковского шоссе, у д. 18Г по ул. Предпортовая его остановил сотрудник ДПС и попросил присутствовать при осмотре места происшествия, на что он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого, была досмотрена автомашина «Ауди» красного цвета. Перед проведением осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Перед осмотром автомобиля сотрудник полиции показал, что в руках у него ничего нет, далее из салона автомобиля, а именно: из кармана, расположенного в спинке водительского сидения были обнаружены и изъяты прозрачный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, металлическая коробочка прямоугольной формы из-под теней, открыв которую на одной стороне был налет белого цвета, на другой стороне располагались тени и свернутая в виде трубочки купюра. На вопрос сотрудника полиции, Туфатулина М.Р. пояснила, что обнаруженные предметы принадлежат ей. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых и иных участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 104-106).

Кроме того, виновность подсудимой Туфатулиной М.Р. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 28.10.2023 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району у д. 10 по ул. Предпортовая была задержана Туфатулина М.Р., в принадлежащем ей автомобиле «АУДИ А4», государственный регистрационный знак №, в ходе смотра был обнаружен и изъят сверток предположительно с наркотическим веществом. По поводу изъятого Туфатулина М.Р. пояснила, что сверток принадлежит ей, в нем наркотическое вещество «мефедрон», который она нашла и оставила себе для личного употребления. В действиях Туфатулиной М.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- рапортом о задержании, согласно которого сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району 28.10.2023 в 04 часа 15 минут по адресу: ул. Предпортовая, у д. 18Г задержана Туфатулина М.Р. в состоянии схожем с наркотическим опьянением, доставлена в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут 28.10.2023 с участием Туфатулиной М.Р. был осмотрен автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак №, расположенный у д. 18Г по ул. Предпортовая, в салоне автомашины в кармане в спинке водительского сидения был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с полосой красного цвета, который был упакован, опечатан (том 1 л.д. 10-14);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3064/2 от 28.10.2023, согласно которого пройти медицинское освидетельствование Туфатулина М.Р. отказалась (том 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/3862-23 от 18.11.2023, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой – 0,37 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, сданного в камеру хранения по квитанции серия АБ № 013375 (том 1 л.д. 43-47);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/4243-23 от 26.11.2023, согласно выводам которого на поверхностях представленных на исследование коробочки с зеркалом и купюры достоинством 50 рублей (объекты № № 1-2), изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.10.2023 в автомобиле АУДИ А4», государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 18Г по ул. Предпортовая, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества (том 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с коробочкой с зеркалом и купюрой достоинством 50 рублей, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства, сданных в камеру хранения по квитанции серия АБ № 013386 (том 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему – бумажного конверта белого цвета, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, сданного в камеру хранения по квитанции серия В № 017185 (том 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему – видеозаписи оформления административного материала в отношении Туфатулиной М.Р. от 28.10.2023 на диске, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 109-116, 212);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 04.12.2023, согласно которого Туфатулина М.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2024 (том 1 л.д. 164-170).

Проанализировав все исследованные по делу доказательства, существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе дознания по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимой Туфатулиной М.Р. по указанному объему обвинения доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны, в целом логичны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, отражают объективную картину совершенного подсудимой преступления. При допросах свидетели добровольно, без какого-либо воздействия сообщали об известных им обстоятельствах, знакомились с протоколами, не имея возражений, подписывали протоколы своих допросов и следственных действий.

В ходе судебного следствия судом не были установлены основания для оговора подсудимой со стороны всех допрошенных лиц, поскольку личных неприязненных отношений или долговых обязательств они не имеют и не имели, ранее с подсудимой знакомы не были. Ни подсудимая, ни сторона защиты, таковых назвать не смогли.

При этом судом не установлено, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела, указанные лица выполняли свои служебные обязанности.

При этом, как показали допрошенные в ходе судебного следствия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, ими была остановлена автомашина под управлением Туфатулиной М.Р., состояние которой показалось им подозрительным, от прохождения медицинского освидетельствования последняя отказалась, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он в составе группы СОГ произвел осмотр транспортного средства, принадлежащего Туфатулиной М.Р., которая пояснила, что в салоне автомашины в кармане в спинке водительского сидения находится наркотическое средство, а также зеркальце и трубочка для его употребления, данный порошок является наркотическим средством «мефедрон», который она нашла и оставила себе для личного употребления. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе двое понятых. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписями участвующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Показания указанных свидетелей также подтверждаются рапортом, согласно которого Туфатулина М.Р. была доставлена в отдел полиции (том 1 л.д. 9), а также рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 8).

При этом суд учитывает, что рапорт составлен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, при этом он не оспаривался в ходе дознания Туфатулиной М.Р. и ее защитником, замечаний, возражений, жалоб, подсудимая не заявляла.

Исходя из вышеизложенного, показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также учитывает, что указанные свидетели, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Суд считает, что сотрудники ГИБДД, производившие доставление Туфатулиной М.Р. в отдел полиции, действовали в рамках действующего законодательства и Конституции РФ, нарушений прав подсудимой не усматривается.

В ходе осмотра транспортного средства в присутствии понятых, в сиденье были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, зеркальце и трубочка для его употребления. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Впоследствии изъятое вещество было упаковано, скреплено подписями понятых и досматриваемого лица, опечатано, направлено в ЭКЦ на исследование. Никакого психологического или физического давления на Туфатулину М.Р. не оказывалось.

Наименование и вес обнаруженного наркотического средства подтверждается заключением эксперта № 15/Э/Х/3862-23 от 18.11.2023. Кроме того, согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/4243-23 от 26.11.2023 на поверхностях коробочки с зеркалом и купюры достоинством 50 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, также было обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 52-53).

Таким образом, заключения даны надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет заключениям, поскольку они даны не заинтересованными в исходе дела лицами, сведений о том, что наркотическое средство, иные предметы, поступили на экспертизу с нарушением целостности упаковки, не имеется, в связи с чем, оснований признавать заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Туфатулина М.Р. вину фактически признала, подтвердив время, место и обстоятельства обнаружения в ее транспортном средстве наркотического средства, однако указала, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД добровольно выдала им запрещенное вещество.

Показания подсудимой, за исключением позиции о добровольной выдачи, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания в указанной части в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. При этом позицию о добровольной выдаче считает защитной версией подсудимой, направленной на желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, позиция подсудимой и ее защитника о том, что в действиях Туфатулиной М.Р. имела место добровольная выдача наркотического средства, в связи с чем, подсудимая должна быть освобождена от уголовной ответственности за данное преступление, не состоятельна, поскольку Туфатулина М.Р. была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, лично о наличии при ней наркотического средства не заявляла. На вопрос сотрудника, при наличии подозрения о нахождении водителя в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, о наличии запрещенных веществ, пояснила, что в автомобиле имеется мефедрон.

Выдача Туфатулиной М.Р. наркотического средства произошла при задержании лица, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, по предложению должностного лица, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению у Туфатулиной М.Р. уже не имелось. Сообщение Туфатулиной М.Р. сотрудникам правоохранительных органов о наличии наркотического средства носило вынужденный характер, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, таким образом, оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

При этом, доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство хранилось в тайнике, который не мог быть обнаружен без указания Туфатулиной М.Р., суд находит сомнительными, поскольку на место происшествия была вызвана группа СОГ, которая произвела осмотр транспортного средства. Наркотическое средство с приспособлением для его употребления находилось в кармане переднего водительского сиденья, что, по мнению суда, не является тайником и могло быть обнаружено сотрудниками полиции самостоятельно.

Предметы, изъятые в ходе дознания, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сторонами ходатайств об осмотре в ходе судебного следствия не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимой, составлении в отношении нее первоначальных документов, при возбуждении настоящего уголовного дела, при предъявлении обвинения подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие (дознание) проведено надлежащими лицами. Права обвиняемой, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были. Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности Туфатулиной М.Р.

Вместе с тем, представленные стороной защиты письменные доказательства – протокол осмотра предметов с фототаблицей – сотового телефона, принадлежащего Туфатулиной М.Р. (том 1 л.д. 173-175), ответ на отдельное поручение (том 1 л.д. 172), суд не принимает во внимание, поскольку они не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности подсудимой.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах.

Таким образом, суд квалифицирует действия Туфатулиной М.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что подсудимая сознавала общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидела эти общественно-опасные последствия, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Подсудимая Туфатулина М.Р. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности также не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, где исключительно с положительной стороны характеризуется, в 2022 году была занесена на доску Почета за большой вклад в развитии <данные изъяты>, занимается благотворительной деятельностью, в том числе, оказывает помощь военнослужащим СВО, согласно представленным медицинским документам, в настоящее время запрещенных веществ в организме у нее не обнаружено

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Туфатулиной М.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на признательные показания Туфатулиной М.Р. и ее раскаяние в содеянном, суд, не усматривает наличия с ее стороны активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, не признает эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как просила сторона защиты, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Туфатулина М.Р. была задержана, после чего в ходе составления протокола об административном правонарушении на вопросы должностного лица сообщила, что имеет при себе наркотическое средство, которое впоследствии у нее было изъято в ходе осмотра транспортного средства, т.е. она изобличена совокупностью доказательств. Сведений, способствовавших раскрытию преступления, Туфатулина М.Р. не сообщала, вину в ходе дознания отрицала, в связи с чем, оснований полагать, что сообщив пароль своего мобильного телефона, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Также не может об этом свидетельствовать наличие возбужденного уголовного дела (том 1 л.д. 182), поскольку в ходе сообщенной Туфатулиной М.Р. информации был проведен комплекс ОРМ, направленный на установление лица, сбывшего ей наркотическое средство, установить лицо не представилось возможным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5986.3316.2 от 10.11.2023, Туфатулина М.Р. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Туфатулиной М.Р. преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимой в обществе, положительных характеризующих данных, участии в благотворительной деятельности, суд считает, что исправление подсудимой еще возможно без реальной изоляции её от общества, а наказание ей может быть назначено в виде штрафа, однако, не в максимальном размере, в том числе с учетом имущественного положения подсудимой, кредитных и ипотечных обязательств.

При этом суд не усматривает оснований для предоставления осужденной в настоящее время рассрочки или отсрочки уплаты штрафа.

Также судом не установлено и оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, поскольку Туфатулина М.Р. совершила преступление, хотя и относящееся к категории небольшой тяжести, однако направленное на незаконный оборот наркотических средств на территории РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Туфатулину Маргариту Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Туфатулиной М.Р. не избирать, обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному делу, коробочку с зеркалом и купюрой достоинством 50 рублей с первоначальной упаковкой - уничтожить, DVD-R диск – хранить при материалах дела.

Реквизиты оплаты штрафа - Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор. счет № 40102810945370000005, код ОКТМО 40373000, КБК188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 78 23 01 008 003197 2. Уголовный штраф по дул № 1-310/24 Туфатулина М.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      подпись                                                                         Н.В.Козунова