Решение по делу № 2-832/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-832/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Титкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Титкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа №131122 от 21.08.2020 в размере 75 000 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов 45 000 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование заявления указано, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Титковым А.В. заключен Договор потребительского займа №131122 от 21.08.2020, согласно которому Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1% суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Возврат займа с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. Размер платежа 38 700 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 8 700 руб. – сумма начисленных процентов. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнено надлежащим образом. Заемщиком обязательства о возврате полученной суммы займа в срок до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.07.2021 составляет 75 000 руб., из которой 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – просроченные проценты в период с 21.08.2020 по 30.07.2021. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Титков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1871/2021 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

П. 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2020 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Титковым А.В. заключен договор займа №131122. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком указанного договора, а также анкеты клиента, согласия и заверения, оферты простой электронной подписью в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ №63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи (л.д.15-18). Отчетом о доставке текстовых сообщений подтверждается отправка 21.08.2020 кода для подписания документов по займу от отправителя GLAVFINANS на номер получателя 7(922)3457322, указанный Тиковым А.В. при заполнении анкеты (л.д.23).

Подписывая согласие, Тиков А.В. подтвердил, что до получения займа он ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов и с Общими условиями договора потребительского займа, положения данных документов ему понятны и приемлемы для него.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка – 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Количество платежей – 1 платеж, размер платежа – 38 700 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 8 700 руб. – сумма начисленных процентов. Подписанием договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

Из Общих условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа (л.д.19-22), следует, что возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно в дату погашения, указанную в Индивидуальных условиях договора (п.4.1). Заемщик обязуется погасить задолженность в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Общих и Индивидуальных условиях договора (п.9.1).

Обязательства истца по перечислению Титкову А.В. денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждаются транзакцией, проведенной 21.08.2020 посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № (л.д.24).

Из обозренного в судебном заседании гражданского дела №2-1871/2021 судебного участка №2 Нытвенского судебного района следует, что 19.03.2021 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Титкова А.В. 13.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Титкова А.В. задолженности по договору займа №131122 от 21.08.2020 в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины, который 21.05.2021 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из расчета начислений и поступивших платежей следует, что Титковым А.В. задолженность по договору займа не погашалась, в связи с чем по состоянию на 31.08.2021 за ним числится задолженность в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб. (л.д.9-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Титковым А.В. обязательство по возврату денежных средств не выполнено до настоящего времени. Суд считает подлежащей взысканию с Титкова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в период с 21.08.2020 по 30.07.2021 в сумме 45 000 рублей.

Оценивая указанное требование, суд принимает во внимание следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены: Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N151 - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.24 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день" (п.23 ст.6).

На основании изложенного, в силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21.08.2020 по 30.07.2021, исходя из ставки в размере 365% годовых, в размере 45 000 рублей, согласно представленному истцом расчету, поскольку он не противоречит вышеуказанным нормам закона.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 225 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2021 (л.д.6).

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 225 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет подлежащей уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 93, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 рублей, с учетом норм ст.333.19 НК РФ, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции по требованиям имущественного характера.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Титкова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа №131122 от 21.08.2020 в размере 75000 рублей, в т.ч. основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова