Решение по делу № 2-6167/2024 от 11.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6167/2024 по иску прокурора Октябрьского района г. Самара, действующего в интересах ФИО9 к ООО «Сеть Связной» в лице конкурсного управляющего Ангелевски Филиппа Митревича, о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары, действуя в интересах ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Сеть Связной», в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки установлены факты несвоевременной выплаты заработной платы бывшим сотрудникам организации.

27.06.2023г. определением Арбитражного суда г.Москвы в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

14.08.2023г. в целях оптимизации организационной структуры ООО «Сеть Связной» состоялось общее собрание участников Общества, на котором принято решение о закрытии филиалов, в том числе и филиала «Поволжский».

12.12.2023г. решением Арбитражного суда г.Москвы ООО «Сеть Связной» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сеть Связной» утвержден Ангелевски Филипп Митревич.

В ходе проверки установлен факт трудовых отношений между ООО «Сеть Связной» и Чигвинцевой Я.С. по трудовому договору, при этом задолженность по заработной плате ей не выплачена.

В связи с установлением факта нарушения прав ФИО11. заместитель прокурора Октябрьского района г.Самары обратился в суд и просил взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО12. задолженность по заработной плате в размере 54 978,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбкина В.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Законный представитель ООО «Сеть Связной» - конкурсный управляющий Ангелевски Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Статьей 15 ТК РФ трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В части 2 статьи 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.Статьей 165 ТК РФ установлено, что помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: в том числе при вынужденном прекращении работы не по вине работника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Октябрьского района г. Самары проверено соблюдение трудового законодательства Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» филиал «Поволжский».

В ходе проверки установлены факты несвоевременной выплаты заработной платы бывшим сотрудникам организации. ООО «Сеть Связной» филиал «Поволжский» имеет кредиторскую задолженность перед работниками по заработной плате, чем нарушаются права граждан на получение вознаграждения за труд, предусмотренные ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2, 136, 165 ТК РФ.

27.06.2023г. определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42574/23-178-101 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» введена процедура наблюдения.

14.08.2023г. в целях оптимизации организационной структуры ООО «Сеть Связной» состоялось общее собрание участников общества, на котором принято решение о закрытии филиалов, в том числе филиала «Поволжский», что подтверждается Протоколом № 199 от 14.08.2023. 12.12.2023 Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42574/23178-101 «Б» ООО «Сеть Связной» признано несостоятельным (банкротов), в отношении Должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сеть Связной» утвержден Ангелевски Филипп Митревич.

В прокуратуру района обратилась ФИО13. с заявлением о невыплате заработной платы, компенсаций при увольнении работодателем ООО «Сеть Связной» филиал «Поволжский».

Установлено, что ФИО14. была трудоустроена в Поволжский филиал ООО «Сеть Связной» по трудовому договору.

С 25.12.2023г. трудовые отношения между ней и Поволжским филиалом ООО «Сеть Связной»» прекращены согласно пункта 1 части первой статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией филиала.

При этом задолженность по заработной плате ей не выплачена.

Установлено, что задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате перед ФИО15. по состоянию на 06.03.2024г. составляет 54 978,82 рублей, что подтверждается письменными пояснениями конкурсного управляющего Ангелевски Ф.М. от 06.03.2024г.

Указанная сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, с момента включения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве по состоянию на 18.06.2024г. задолженность по заработной плате ФИО16. не выплачена.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, не оформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (п. 63), размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объёма и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Незаконными действиями ответчика ФИО17. был причинен моральный вред, который должен быть возмещен ответчиком в денежной форме.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав ФИО18., в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО «Сеть Связной» в доход государства подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Самара, действующего в интересах ФИО19 к ООО «Сеть Связной» в лице конкурсного управляющего Ангелевски Филиппа Митревича, о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН 7714617793) в пользу ФИО20 (***) задолженность по заработной плате в размере 54 978,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 64 978,82 рублей.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН 7714617793) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.