Решение по делу № 5-110/2022 от 03.02.2022

УИД    59RS0035-01-2022-000314-94

Дело № 5-110/2022

протокол 5919112134

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                  3 февраля 2022 года

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мягкова Е.А.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Мягкова Е.А. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> Мягков Е.А., находясь в общественном месте – на остановочном комплексе <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Мальцева О.И., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, при этом стал бороться с сотрудником полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мягков Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Мягковым Е.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мягкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <дата>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, признанием Мягковым Е.А. своей вины и иными доказательствами не доверять которым у суда основания отсутствуют.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора Мягковым Е.А., законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Мягкова Е.А. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Мягкова Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Мягкова Е.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мягкова Е.А. суд признает раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, имеет временные заработки, отягчающее и смягчающее административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также то, что Мягков Е.А. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мягкова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять <дата>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                             А.С. Катаева