Решение по делу № 1-63/2023 (1-449/2022;) от 13.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого Косякова В.Ю.,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Косякова Валентина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.12.2019 Рамонским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.04.2020, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- 07.07.2020 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 03.09.2020, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.08.2021 на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.08.2021 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 3 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косяков В.Ю., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 12.09.2022 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении автомойки «Аква», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбы и денежного ящика, расположенных под столом, предназначенных для хранения денежных средств, к которому Косяков В.Ю., как работник указанной автомойки, имел разрешение на доступ, тайно похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие ИП Г.Е.И. После чего Косяков В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Косяков В.Ю. причинил Г.Е.И. материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Косяков В.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Сербин С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Косяков В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косяков В.Ю., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Косякова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Косякову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косякова В.Ю., суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 18-19), признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка не имеется, поскольку подсудимый был лишен родительских прав на основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 18.08.2014.Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Сама по себе дача подсудимым «признательных» показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2020, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Косяков В.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Косякова В.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Косяков В.Ю. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2020.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Косякова В.Ю., данных о его личности, его поведение после совершения преступления: явился с повинной, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ решает сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2020.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Косяков В.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Косякова Валентина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косякову В.Ю. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Косякова В.Ю. с 02.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить Косякову В.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от 12.09.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: