Решение по делу № 2-683/2020 от 01.06.2020

УИД *Номер*     Гражданское дело № 2-683/2020

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Калугиной Д. С., Сунгатуллиной Н. В., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал в иске, что 20.08.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *Номер*, на сумму 65 349,61 рубль, на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 22% годовых. Заемщик ФИО1 умер 12.09.2019.По состоянию на 12.09.2019 задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 36 731,45 рублей, в том числе, основной долг – 36 229,21 рублей, проценты – 502,24 рубля. Истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от 20.08.2018, по состоянию на 12.09.2019 в размере 36 731,45 рублей, а так же взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Калугина Д.С., Сунгатуллина Н.В., Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления почтового уведомления, а так путем размещения сведений на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети «Интернет».

Ответчик Калугина Д.С. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, подтвердила, что ее муж ФИО1 получал кредит, который погашал при жизни. После смерти мужа осталась старая одежда, иного имущества не имелось. Ответчик Калугина Д.С. пояснила, что после смерти мужа она сняла с его счета денежные средства – поступившую туда пенсию.

Ответчик Сунгатуллина Н.В. пояснила, что являлась дочерью ФИО1 Наследство после смерит отца не получала, совместно с наследодателем не проживала. О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ей ничего не известно.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, предоставил письменное мнение, в котором указал, что с иском не согласен.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Ренессанс здоровье» (ранее, до переименования – АО Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, мнение по иску суду не предоставил.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, подлинные документы, предоставленные ответчиком Калугиной Д.С., медицинскую карту, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *Номер*, на сумму 65 349,61 рубль, на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 22% годовых. (л.д.10-11)

Расходным кассовым ордером *Номер* от 20.08.2018 подтверждается выдача денежных средств с карточного счета ФИО1 в размере 65 349,61 рубль.

Заемщик ФИО1 умер 12.09.2019 (л.д.6).

Задолженность по кредиту не погашается и, согласно расчету, составленному истцом, на дату 12.09.2019 составляет сумму в размере 36 731,45 рублей, в том числе, основной долг – 36 229,21 рублей, проценты – 502,24 рубля. (л.д.7)

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что у ФИО1 имеются близкие родственники, являющиеся наследниками первой очереди. Калугина Д.С. являлась женой ФИО1 Сунгатуллина Н.В. является дочерью ФИО1 (л.д.58)

Установлено, что нотариусами г.Асбеста Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Сведений о наличии иных кредиторов, наличии непогашенной задолженности у ФИО1 на дату смерти не установлено.

Квартира, расположенная по адресу: *Адрес* в которой проживал и был зарегистрирован ФИО1 не принадлежала ему на праве собственности, является муниципальной собственностью Асбестовского городского округа (л.д.40-41,64).

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у ФИО1 (л.д.28). Из сообщения филиала Асбестовское БТИ следует, что сведения о принадлежности имущества ФИО1 не имеется (л.д.37)

Из сообщения ГУ МВД России по Свердловской области следует, что транспортные средства за гражданам ФИО1 не регистрировались.

Из сведений, предоставленных МИФНС № 29 по Свердловской области, следует, что у ФИО1 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк и в АО «ВУЗ-банк» (л.д.31).

Из сообщения АО «ВУЗ-банк» следует, что денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату его смерти, не имелось, движение денежных средств по счетам после его смерти, не осуществлялось (л.д.68).

Из сообщения ПАО Сбербанк о счетах и остатке денежных средств ФИО1 следует, что на его имя в банке был открыт счет *Номер*. На дату смерти ФИО1, на счету имелись денежные средства в размере 37,43 рубля. Выпиской по счету подтверждается, что 13.09.2019 на счет зачислена пенсия в размере 14782,28 рублей. 01.10.2019 зачислена материальная помощь пенсионеру от ОАО «Ураласбест» в размере 522 рубля, 15.11.2019 осуществлена капитализация процентов на сумму 4,04 рубля, 16.11.2019 осуществлена капитализация процентов на сумму 30 рублей. (л.д.66-67,83-84)

В выписках по счету, предоставленных ПАО Сбербанк имеются сведения о выдаче со счета ФИО1 наличных денежных средств 14.09.2019 на сумму 14 800 рублей.

Из пояснений ответчика Калугиной Д.С. следует, денежные средства со счета умершего снимала она, с использованием карты, получив тем самым пенсию мужа, начислению до даты его смерти.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом сведений и соответствующих доказательств о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и имеющего стоимость не установлено.

В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (пункт 68).

Поскольку установлено, что денежные средства в размере 14 800 рублей, полученные Калугиной Д.С. являлись пенсией ФИО1, начисленной ему до дня смерти, данная сумма была получена его женой – Калугиной Д.С., проживавшей с ним, эта сумма в силу указанных положений законодательства не подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Иные денежные средства пенсии и материальной помощи, не востребованные и не полученные наследником, а так же оставшиеся денежные средства в размере 598 рублей 71 составляют наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Калугина Д.С. проживала совместно с наследодателем, являлась его женой. Из пояснений ответчиков следует, что после смерти ФИО1, Калугина Д.С. распорядилась его личными вещами, в том числе, банковской картой, которую сдала в банк для уничтожения. Так же как следует из пояснений Калугиной Д.С. в судебном заседании, после смерти мужа она пришла в АО «ВУЗ-банк» платить за кредит. Ей сказали, что кредит прекращен в связи со смертью, не нужно платить.

Оценивая установленные сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что ответчиком Калугиной Д.С. предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти мужа – ФИО1 В то же время, сведений о принятии наследства ответчиком Сунгатуллиной Н.В. не установлено.

Возражая против доводов иска, ответчики указали, что задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты, предоставили суду полис страхования, выданный АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события.

Полисом *Номер* подтверждается заключение договора добровольного страхования между страховщиком АО «Страховая компания Благосостояние» (в настоящее время, после переименования - АО Страховая компания «Ренессанс здоровье»), и ФИО1 Срок страхования установлен с 20.08.2018 по 19.08.2019. Как указано в полисе, выгодоприобретателями по риску смерти застрахованного являются наследники застрахованного. Одним из страховых рисков является смерть в течение срока страхования в результате болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования или несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

    Ответчиками не предоставлено суду сведений о продлении срока действия договора страхования, об обращении в страховую компанию с требованиями о выплате страхового возмещения.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Сторонами не заявлялось суду каких-либо требований, вытекающих из договора страхования, связанных с наступлением страхового случая. Кроме этого, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники страхователя ФИО1, а не банк. И ответчики, в том числе, Калугина Д.С., являясь правопреемником застрахованного лица, не лишены права обращения с иском к страховой компании о взыскании убытков и (или) страхового возмещения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования АО «ВУЗ-банк» частично, взыскав с ответчика Калугиной Д.С. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 598 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Калугиной Д.С. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Калугиной Д. С. задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.08.2018 в размере 598 рублей 71 копейка, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Калугиной Д. С., Сунгатулиной Н. В., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда                   А.А. Юрова