Решение по делу № 1-896/2022 от 06.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-010787-98                         Дело №1-896/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «26» июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимого Лифинцева С.Н.,

защитника-адвоката Соколовой А.В./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лифинцева Семёна Николаевича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 17.08.2010 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.02.2009 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;

- 29.11.2010 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.04.2013) по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.08.2010 к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.04.2016 на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня, штраф оплачен, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 20.01.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лифинцев С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лифинцев С.Н. постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Лифинцев С.Н. не сдал, с заявлением об утрате не обращался, а оно было изъято у него сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 02.06.2022.

Лифинцев С.Н. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 44 минут 02.06.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., двигался от д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми к д.... по ... шоссе г.Сыктывкара Республики Коми, однако 02.06.2022 в 20 часов 44 минуты у д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. При проверке на состояние алкогольного опьянения, согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2022 по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «...», заводской номер ..., у Лифинцева С.Н. 02.06.2022 в 21 час 52 минуты установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п.п.«в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Лифинцев С.Н. 02.06.2022 в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 02 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «...», расположенный по адресу: ....

Согласно протоколу 11 РР 039429 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2022, Лифинцев С.Н. 02.06.2022 в 22 часа 02 минуты, находясь у д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым Лифинцев С.Н. нарушил п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Лифинцев С.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Лифинцевым С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Лифинцев С.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Лифинцева С.Н. поддержано по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лифинцева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Лифинцев С.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности по факту совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ ..., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, ....

Оснований для признания активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказание Лифинцева С.Н. обстоятельства у суда также не имеется, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких-либо новых важных обстоятельств Лифинцев С.Н. при допросе в качестве подозреваемого не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Лифинцеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Лифинцеву С.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Лифинцеву С.Н. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Лифинцева С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лифинцева Семёна Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лифинцеву С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Лифинцеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Лифинцева С.Н. под стражей по данному уголовному делу со дня его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Лифинцева С.Н. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина