Решение по делу № 1-50/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-50/2023

(УИД 18RS0024-01-2023-000140-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                                                      28 марта 2023г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Крыласова А.О.,

подсудимого – Дериглазова И.Г.,

защитника – адвоката Тимировой К.Р., представившей удостоверение №1506 от 17.07.2020г. и ордер №189 от 28.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Дериглазова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего слесарем в ООО «Восточный», образование среднее, женатого, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 15.04.2022г., вступившим в законную силу 17.05.2022г., Дериглазов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 руб. взыскан в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.08.2022г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение № на имя Дериглазова И.Г. было изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 11.11.2022г. в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, Дериглазов И.Г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Не позднее 21 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ., Дериглазов И.Г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место припаркованного в неустановленном месте возле д.<адрес> УР автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и отъехал на нем с места стоянки, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.

Впоследствие, не позднее 21 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ., во время управления указанным автомобилем, на 29 километре автомобильной дороги Костино-<адрес> УР ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц Астрос», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 После этого ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» на 29 километре автодороги <адрес> УР на расстоянии около 123 метров юго-западнее дорожного знака 6.13 – «километровый знак (29)». Впоследствии ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте его задержания - на 29 километре автодороги Костино-<адрес> УР на расстоянии около 123 метров юго-западнее дорожного знака 6.13 – «километровый знак (29)» при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, который прошел очередную поверку 28.12.2021г. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания Дериглазов И.Г. отказался в 22 часа 53 мин. 11.11.2022г. В связи с этим, Дериглазов И.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение – «Кабинет медицинского освидетельствования» БУЗ УР «Республиканский наркологический диспенсер МЗ УР», расположенный по адресу: УР, <адрес> «б», строение 1. Однако, Дериглазов И.Г., находясь также на месте задержания, в 22 часа 58 мин. 11.11.2022г. от направления и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанном медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008г. и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г.

    Обвиняемым Дериглазовым И.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Дериглазов И.Г. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Дериглазова И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дериглазов И.Г. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у психиатра подсудимый не состоит.

    С учетом изложеного, суд считает необходимым назначить Дериглазову И.Г. основное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Дериглазова И.Г. от судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Дериглазову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

    Вещественное доказательство:

– диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                В.В.Русинов