Решение по делу № 2-1061/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1061/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ГСК «Крыло – 3» - Сажиной Т.Ф., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Гринченко Г.М., представителя ответчика адвоката Мамонова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Крыло – 3» к Гринченко Геннадию Михайловичу о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов и по встречному иску Гринченко Геннадия Михайловича к ГСК « Крыло – 3» о признании ничтожными решений общих собраний членов ГСК «Крыло – 3»,

установил:

10.12.2014 г. истец ГСК «Крыло – 3» обратился к мировому судье Ногинского судебного участка № 150 с иском к Гринченко Геннадию Михайловичу о взыскании пени за просрочку платежа второй части членских взносов в 2014 г, а именно с 23 мая по 06 августа 2014 г. включительно в суме <сумма>, с 07 августа 2014 г. по 05 ноября 2014 г. включительно в сумме <сумма>, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <сумма>.

15.01.2015 г. мировым судьей судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области было вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области, в связи с тем, что ответчик Гринченко Г.М. с 01.11.1996 г. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

12.03.2015 г. ответчик Гринченко Г.М. подал встречное исковое заявление о признании решения общего собрания членов ГСК «Крыло – 3» от 03.02.2013 г. и решения общего собрания членов ГСК «Крыло – 3» от 02.02.2014 г. ничтожными, так как при их проведении отсутствовал необходимый кворум, и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В связи с подачей встречного искового заявления гражданское дело 30.03.2015 г. было передано в Электростальский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Крыло–3» Сажина Т.Ф. предоставила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Ответчик Гринченко Г.М. не возражал против принятия отказа истца ГСК «Крыло – 3» от иска и прекращения производства по делу и в свою очередь обратился к суду с заявлением об отказе от встречного иска к ГСК «Крыло-3» о признании ничтожными решений общих собраний членов ГСК «Крыло-3» от 03.02.2013 и 02.02.2014, просил производство по встречному иску прекратить, в связи с добровольным отказом от встречных исковых требований.

Судом представителю истца ГСК «Крыло–3» по доверенности Сажиной Т.Ф., истцу по встречному иску Гринченко Г.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Отказ от иска представителем истца ГСК «Крыло – 3» по доверенности Сажиной Т.Ф. и истцом по встречному иску Гринченко Геннадия Михайловича сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от первоначального иска и принятия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГСК «Крыло – 3» по доверенности Сажиной Т.Ф. от иска к Гринченко Геннадию Михайловичу о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов.

Принять отказ истца по встречному иску Гринченко Геннадия Михайловича от иска к ГСК « Крыло – 3» о признании ничтожными решений общих собраний членов ГСК «Крыло – 3» от 03.02.2013 и 02.02.2014 г.

Производство по гражданскому делу по иску ГСК «Крыло – 3» к Гринченко Геннадию Михайловичу о взыскании пени за просрочку платежа второй части членских взносов в 2014 году и по встречному иску Гринченко Геннадия Михайловича о признании решения общего собрания членов ГСК «Крыло – 3» от 03.02.2013 г. и решения общего собрания членов ГСК «Крыло – 3» от 02.02.2014 г. ничтожными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: