Решение по делу № 2-545/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-545/2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мажидова <данные изъяты> к Ведерниковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Мажидов У.А. обратился в суд с иском к Ведерниковой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировал свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком Ведерниковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал в долг последней денежную сумму в размере 73000 рублей на 9 месяцев, до 25.12.2018г.

Ответчица до сих пор долг не вернула.

Помимо возврата суммы основного долга ответчик должна оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, которые составляют 3193 рубля 75 копеек (73000 рублей х 7,5%/360 х 210 дней).

Просит взыскать с Ведерниковой <данные изъяты> в свою пользу 73000 рублей сумму долга по договору займа, 3193 рубля 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, ежедневно до дня погашения основной суммы долга проценты в размере 15 рублей 20 копеек, судебные расходы 2486 рублей госпошлина по делу и 2500 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Мажидов У.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 73000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 73000 рублей за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г. и далее по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик Ведерникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе и по месту своей регистрации своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Ведерниковой Т.Н., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ведерникова Т.Н. получила от Мажидова У.А. в долг денежную сумму в размере 73000 рублей, обязуется вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие расписки Ведерниковой Т.Н. о получении ею от Мажидова У.А. 73000 рублей, дает основание суду полагать, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся.

Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требование Мажидова У.А. о взыскании с Ведерниковой Т.Н. суммы долга по договору займа в размере 73000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив расчет истцом процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его не верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г. составят:

73000 рублей х 172 (с 25.12.2018 по 16.06.2019) дня х 7,75% / 360 дней = 2703 рубля 03 коп.;

73000 рублей х 39 (с 17.06.2019 по 25.07.2019) дней х 7,50% / 360 дней = 593 рубля 13 копеек.

Итого 3296 рублей 16 копеек.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 73000 рублей за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г. и далее по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3193 рубля 75 копеек за период с 25 декабря 2018 года по 25 июля 2019 года, и начиная с 26 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательств по выплате суммы долга, начисляемые на сумму долга в размере 73000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Поскольку исковые требования Мажидова У.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2486 рублей.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате услуг адвоката Гарной О.А. за составление искового заявления в размере 2500 рублей (квитанция серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.) суд признает необходимыми для истца, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мажидова <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой <данные изъяты> в пользу Мажидова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 73000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3193 рубля 75 копеек за период с 25декабря 2018 года по 25 июля 2019 год, и начиная с 26 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательств по выплате суммы долга, начисляемые на сумму долга в размере 73000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова