Решение по делу № 2-889/2022 от 20.06.2022

УИД 58RS0028-01-2022-001783-60

№ 2-889/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «27» июля 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Семянистой Ольге Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности Сенцовой Д.В. обратилось в суд с названным выше иском, указав, что
02.06.2011 между <...>» и Семянистой О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.И.О.1 кредит на сумму 157965,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 между <...>» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от 02.06.20211 с заемщиком Семянистой О.И. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Общая сумма задолженности составляет 135481,06 руб., из которых: 86731,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48749,08 – просроченная задолженность по процентам. Указывает, что истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 67740,53 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, делает это в целях побудить ответчика к исполнению своих обязательств в остальной части задолженности добровольно. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2011 по 11.03.2015 в размере ? образовавшейся на данный момент задолженности по основному долгу в размере 43365,99 руб. и ? образовавшейся на данный момент задолженности по процентам в размере 24374,54 руб., а всего 67740,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2232,22 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель Сенцова Д.В. обратилась с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семянистая О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Семянистой О.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды 02.06.2011 между <...>», с одной стороны, и Семянистой О.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 157965 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16 % годовых и комиссией за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 0,99%. Сумма ежемесячного платежа – 5405,25 руб., сумма последнего платежа – 5585,59 руб. Данный договор предусматривает открытие банковского счета и предоставление банковской карты. Карта и ПИН-код были получены Семянистой О.И. 02.06.2011г.

Данным договором стороны согласовали, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам.

Согласно представленному договору уступки прав требований № от 18.12.2018, заключенному между <...> (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий), Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условия, которые существуют в момент передачи прав требования. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи права требования.

В представленной в материалы дела копии Приложения № 1 к договору уступки прав требований № от 18.12.2018 имеется запись под № «должник Семянистая Ольга Игоревна, номер договора №, дата кредитного договора (Дата), сумма основного долга 86731,98 руб., сумма процентов 48749,08 руб., комиссии 41324,64 руб., общая задолженность 7176805,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности составляет 135 481,06 руб., из которых: 86 731,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48 749,08 – просроченная задолженность по процентам. При этом истец просит взыскать ? часть от вышеуказанной суммы задолженности, в размере 67 740,53 руб.

До настоящего времени задолженность в названном выше размере Семянистой О.И. не погашена.

Доказательств того, что Семянистая О.И. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, от явки в суд Семянистая О.И. уклонилась.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным принять решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № от 08.06.2021 на сумму 1116,11 руб. и № от 12.02.2020 на сумму 1116,11 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 2232,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Семянистой Ольге Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семянистой Ольги Игоревны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2011 за период с 02.06.2011 по 11.03.2015 в размере 43365,99 руб. (по основному долгу) и в размере 24374,54 руб. (по процентам), расходы по уплате госпошлины в размере 2232,22 руб., а всего 69 972 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 75 коп.

Ответчик Семянистая О.И. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина