Решение по делу № 33АП-2918/2019 от 21.06.2019

28RS0004-01-2016-011358-33

Дело № 33 АП –2918/19                                         судья первой инстанции Матюханова Н.Н.

Докладчик Манькова В.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года                                                                      г. Благовещенск

       судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Маньковой В.Э.,

судей коллегии Бугаковой Ю.А., Губановой Т.В.,

при секретаре Перепелилциной Л.Е.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Умно жить» к Лоскутникова А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Лоскутниковой В.И. на решение Благовещенского городского суда Амурской области 09 сентября 2016 года.

       Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., пояснения представителя Лоскутниковой В.И. – Никитиной В.В., судебная коллегия

                                                         установила :

       КПК «Кредитный союз «Умно жить» обратилось в суд с иском Лоскутникову Александру Феликсовичу, ссылаясь на то, что 15 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец выдал заемщику займ в сумме <данные изъяты> сроком до 15 июля 2014 года с уплатой 24% годовых. Поскольку обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, кооператив просил взыскать с Лоскутникова А.Ф. долг по договору займа в размере 4 850 000 рублей.

       Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали.

       Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 сентября 2016 года с Лоскутникова А.Ф. в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» взыскан долг по договору займа 4 850 000 рублей, с Лоскутникова А.Ф. взыскана государственная пошлина в размере 32 450 рублей в доход местного бюджета.

       В апелляционной жалобе Лоскутникова В.И. настаивает на изменении решения в части суммы, подлежащей взысканию. Указывает, что надлежащее исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом принадлежащего Лоскутниковой В.И. недвижимого имущества, однако Лоскутникова В.И. к участию в деле не была привлечена к участию в деле. Приводит доводы о том, что ею в счет гашения задолженности внесен 1 000 000 рублей.

       В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий КПК Кредитный союз «Умно жить» - Лагутин В.А. не соглашается с доводами жалобы, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Лоскутникова В.И. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

       От представителя КПК «Кредитный союз «Умно жить» в лице конкурсного управляющего Лагутина В.А. поступило заявление об отказе от иска.

       Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       В силу частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

       Судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  определила :

       Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 09 сентября 2016 года отменить.

       Производство по гражданскому делу по иску КПК «Кредитный союз «Умно жить» к Лоскутникова А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи коллегии