Решение по делу № 33-10393/2024 от 28.06.2024

Судья Васенина А.Н.                                                Дело № 33-10393/2024

№2-3206/2023

УИД: 52RS0008-01-2022-003903-51

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                            06 августа 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Александровой Е.И.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.В.

на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 14 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу новой редакции апелляционной жалобы

по иску ТСН «Экодеревня Трехречье» к С.В. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] исковые требования удовлетворены частично.

С С.В. в пользу ТСН «Экодеревня Трехречье» взысканы задолженность по взносам в сумме 28500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик С.В. подал на него апелляционную жалобу 15.01.2024г.

Впоследствии С.В. подана апелляционная жалоба 31.01.2024г. в измененной редакции после ознакомления с мотивированным решением суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Приокского районного суда [адрес] от [дата] отказано в удовлетворении ходатайства С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу новой редакции апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-3206/2023 по иску ТСН «Эко[адрес]» к С.В. о взыскании задолженности, ввиду отсутствия пропуска срока на обжалование.

В частной жалобе С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку отказ в восстановлении срока на подачу измененной редакции апелляционной жалобы после ознакомления с мотивированным решением суда первой инстанции нарушает права ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 15.12.2023г. по настоящему гражданскому делу изготовлено 21.12.2023г.

Срок на апелляционное обжалование решения суда от 15.12.2023г. истекает 22.01.2024г. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Первоначальная апелляционная жалоба подана С.В. в Приокский районный суд г. Н. Новгорода 15.01.2024г., то есть в пределах месячного срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба в измененной редакции подана С.В. в Приокский районный суд г. Н. Новгорода 31.01.2024г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу новой редакции апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии пропуска данного срока по причине подачи первоначальной редакции апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку данный отказ не нарушил права ответчика С.В. на апелляционное обжалование решения, так как измененная редакция является неотъемлемой частью первоначальной апелляционной жалобы и будет рассмотрена в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 14 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу С.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                Е.И. Александрова