Решение по делу № 1-81/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-81/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000210-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень – на – Оби                         20 мая 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Кудрявцева А. И.,

защитника - адвоката Макеевой Ж. С., представившей ордер № 097135, удостоверение № 1569,

подсудимой Козликиной Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козликиной Екатерины Олеговны, родившейся *** года в г. ...., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козликина Е. О. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от *** г. № № <данные изъяты>. со *** г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>».

Приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от *** г. № № <данные изъяты>. с *** г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>».

Приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от *** г. № МО № <данные изъяты>. с *** г. назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11, 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, Указом Президента РФ № 699 от 21.12.2016, положениями своих должностных регламентов: участкового-уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>», участкового-уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>», а также оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. были наделены следующими должностными полномочиями: принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также обеспечению безопасности общества и государства; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В силу возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, <данные изъяты>. являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. *** г. <данные изъяты>. в связи с разбирательством в отношении <данные изъяты>. по поручению прокурора <данные изъяты> от *** г. и постановлению <данные изъяты> районного суда от *** г., находились в форменной одежде сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в помещении МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ул. ...., где в указанное выше время в помещении дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения находилась Козликина Е. О. В указанные выше время и месте у Козликиной, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной проводимым разбирательством в отношении <данные изъяты>., с целью воспрепятствовать законным действиям <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который, Козликина, осознавая, что <данные изъяты> является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья <данные изъяты>., умышленно произвела удар своей ногой в область колена левой ноги последнего, причинив тем самым ему сильную физическую боль.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное выше время, Козликина, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в юго-восточном направлении, от южного угла дома, расположенного по адресу: ул. ...., и на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от восточного угла дома, расположенного по адресу: ул. ...., осознавая, что <данные изъяты> <данные изъяты>. являются должностными лицами, представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно при задержании пытавшегося скрыться <данные изъяты>. и находившихся в положении стоя на коленях около лежавшего на грунте задержанного <данные изъяты> применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношении к <данные изъяты>., умышленно произвела: не менее двух ударов своей ногой в область затылочной части головы последнего и не менее двух ударов кулаком руки по нижней части спины и правой половине грудной клетки <данные изъяты>, а также не менее одного удара ногой по его правому плечу, причинив тем самым ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого плеча, ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки; не менее двух ударов по затылочной части головы и лицу <данные изъяты>, причинив тем самым ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, ушиба мягких тканей лица; не менее двух ударов руками по лицу <данные изъяты>, а также нанесла один удар ногой в область его правого уха, кроме того, схватив за форменную одежду, совершила попытку оттащить последнего от <данные изъяты> причинив тем самым ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи. Указанный телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая Козликина Е. О. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Козликиной Е. О. данные в ходе предварительного расследования о том, что примерно в 18 час. 00 мин. *** г. она со своим сожителем <данные изъяты>. находилась в гостях у своей знакомой, где распивали спиртное, затем туда приехали сотрудники полиции <данные изъяты>, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили <данные изъяты>. проехать с ними в отдел полиции, на что <данные изъяты> согласился. Поскольку она не хотела, чтобы <данные изъяты> ехал сотрудниками в отдел полиции, так как думала, что его посадят в тюрьму, то попросила разрешения проехать вместе с ними, на что сотрудники полиции согласились. После чего, она совместно с <данные изъяты> добровольно сели в служебный автомобиль и проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: ул. ..... По приезду в отдел полиции, <данные изъяты> увели в служебный кабинет, а она ждала его, находясь в холле на первом этаже. Около 20 час. 00 мин. <данные изъяты> вышел в холл, где к нему подошли несколько сотрудников полиции, которые при этом находились в форменном обмундировании со знаками отличия, они сообщили <данные изъяты>, что ему нужно проехать с ними в отдел полиции, расположенный в с. ...., на что <данные изъяты> согласился, и они все вместе вышли на улицу и проследовали до служебного автомобиля, стоящего на парковке у здания, расположенного по адресу: ул. .... Когда они дошли до служебного автомобиля<данные изъяты> отказался в него садиться, на требования сотрудников отвечал отказом, тогда она, защищая <данные изъяты>, стала препятствовать сотрудникам полиции - не давала им подойти к <данные изъяты>, чтобы те не смогли усадить <данные изъяты> в служебный автомобиль. <данные изъяты> продолжительное время словестно перепирался с сотрудниками полиции и отказывался проследовать с ними, а затем резко побежал через проезжую часть улицы ..... Сотрудники полиции, которые в это время находились рядом с <данные изъяты>, побежали следом за ним, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>, она также побежала следом. Во дворе дома № ...., сотрудники полиции догнали <данные изъяты> и повалили на землю. Когда она подбежала к ним, то начала бить сотрудников полиции, которые пытались одеть на <данные изъяты>. наручники, желая защитить <данные изъяты>, считая, что те действуют незаконно. Так, она нанесла <данные изъяты>. не менее одного раза ногой в область лица, а также несколько ударов своими руками по его лицу, <данные изъяты> она нанесла не менее двух ударов своей ногой по голове, а также не менее двух ударов по его туловищу и не менее одного удара ногой по его плечу, а также <данные изъяты>. она нанесла не менее двух ударов руками по лицу, а также нанесла удар ногой в область правого уха. После того, как сотрудники полиции задержали <данные изъяты>, подняли его с земли и повели в отдел полиции, она подбежала к сотруднику уголовного розыска <данные изъяты> и ударила его рукой в лицо. В процессе задержания <данные изъяты>. она находилась рядом и видела как <данные изъяты>. отказывался выполнить законные и обоснованные требования сотрудников полиции, оказывал им активное сопротивление, она, видя это, также всячески высказывала недовольство по поводу задержания, а также в последующем применила физическую силу к сотрудникам полиции <данные изъяты>, <данные изъяты>. Она видела и осознавала, что нанесенные ею удары вышеуказанным сотрудникам полиции причиняют физическую боль, но она относилась к этому безразлично, так как в тот момент считала, что они действуют незаконно по отношению к <данные изъяты> В ходе задержания <данные изъяты> сотрудниками полиции, она была очень злой из-за происходящей ситуации, в связи с чем, безадресно выкрикивала слова грубой нецензурной брани, какие именно она не помнит, так как в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции, ее каким-либо образом не провоцировали на применение силы, сами к ней физическую силу не применяли, даже когда она применяла физическую силу в отношении сотрудников полиции, то есть каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершали. В момент, когда она применяла физическое насилие к сотрудникам полиции <данные изъяты>., она достоверно знала, что они являются сотрудниками полиции, т. к. они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками и находились при исполнении своих служебных обязанностей, а также до этого времени неоднократно представлялись. Она понимала, что перед ней действующие сотрудники полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, однако она относилась к этому безразлично, так как была возмущена действиями сотрудников полиции, и была возмущена тем, что они пытались задержать <данные изъяты> и доставить в суд (т. 1 л. д. 221-226).

В ходе проверки показаний на месте Козликина Е. О. подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л. д. 227-233).

Вина подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является УУП ОП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит: осуществление охраны общественного порядка, раскрытие административных нарушений. В производстве МО МВД России «<данные изъяты>» находился материал на розыск в отношении скрывшегося от <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в целях обеспечения явки <данные изъяты>. в <данные изъяты> районный суд. Около 19 час. 00 мин. *** г. ему поступила информация о том, что <данные изъяты> задержали и доставили в МО МВД России «<данные изъяты>». По указанию врио начальника ОП по Крутихинскому району, он совместно с УУП <данные изъяты>. незамедлительно выдвинулись в МО МВД России «<данные изъяты>» для обеспечения явки <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края с целью избрания последнему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом каждый из них находился в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. Около 19 час. 25 мин. указанного дня они прибыли в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где в состоянии алкогольного опьянения, в холле первого этажа находились <данные изъяты> и Козликина Е. О. Также в холле находились сотрудники полиции <данные изъяты>., при этом <данные изъяты> оказывал активное сопротивление вышеуказанным сотрудникам МО МВД России «<данные изъяты>». Затем <данные изъяты> повели в служебный кабинет по коридору на первом этаже, он следовал за ним, в этот момент Козликина, высказывая недовольство действиями сотрудников полиции, нанесла ему один удар своей ногой в область его левого колена, от чего он испытал сильную физическую боль, затем стала хватать его за форменное обмундирование, на что потребовал прекратить противоправное поведение, поскольку находится при исполнение своих должностных обязанностей. В 19 час. 46 мин. указанного дня <данные изъяты>. был передан ему <данные изъяты> для доставления его в с. .... ..... Для дальнейшего следования в с. .... они совместно с <данные изъяты>. препроводили <данные изъяты> из здания МО МВД России «<данные изъяты>» к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», г. р. з. № 22 регион, стоявшему на парковке перед зданием <данные изъяты> городского суда, расположенным по адресу: ул. ...., Козликина следовала за ними. Подойдя к служебному автомобилю, <данные изъяты> стал вести себя агрессивно по отношению к находившимся с ним рядом сотрудникам полиции, отказывался садиться в служебный автомобиль, на требования не реагировал и всячески оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. При этом он, <данные изъяты>. <данные изъяты> находились в форменном обмундировании. Служебный автомобиль имел специальные опознавательные знаки. Через некоторое время к обозначенному служебному автомобилю подошли <данные изъяты>., которые находись в форменном обмундировании и также стали требовать от <данные изъяты>. прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль, чтобы в последующем следовать в с. ..... <данные изъяты> продолжая отказываться садиться в служебный автомобиль, начал пятиться от него в сторону <данные изъяты> городского суда, расположенного по вышеуказанному адресу, а затем резко побежал через дорогу между домами № ..... Сотрудники полиции, находящиеся в этот момент в указанном месте, в том числе и он, кричали <данные изъяты>., требовали остановиться и прекратить совершать противоправное действие, но, поскольку <данные изъяты> продолжал убегать, они бросились следом за ним, Козликина также побежала за ними. Во дворе дома № .... ул. .... <данные изъяты> был остановлен, повалил <данные изъяты>. на землю. <данные изъяты> в очередной раз было объявлено, что они все являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, и потребовали прекратить свои противоправные действия, на что <данные изъяты> в грубой форме отказался выполнять законные требования прекратить свои противоправные действия и продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение о задержании <данные изъяты>. Воспользовавшись удобным случаем, на основании ФЗ «О полиции» гл. 5 статьи 20, пункта 3, в отношении <данные изъяты>. им, <данные изъяты> была применена физическая сила и боевые приемы борьбы в виде загиба руки за спину, после чего на основании ФЗ «О полиции» гл. 5 статьи 21, пункта 3, в отношении <данные изъяты> были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). В процессе применения к <данные изъяты> специальных средств (наручников), он, <данные изъяты> находились в положении стоя на коленях, поскольку <данные изъяты> лежал на земле, в этот момент к нему подбежала Козликина, которая стала вести себя агрессивно по отношению к обозначенным сотрудникам полиции, и нанесла один удар своей ногой ему в область затылка, около двух ударов своим кулаком в область низа спины и правой половине грудной клетки, а также один удар ногой по правому плечу, от чего он испытал сильную физическую боль в области нанесения ударов. Затем Козликина нанесла <данные изъяты> один удар ногой по его голове в область правого виска и несколько ударов рукой по затылку и лицу, а также удар ногой в область правого уха <данные изъяты> и около двух ударов ладонью по его лицу. После чего <данные изъяты>. подняли с земли, и направились пешим порядком в МО МВД России <данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, сопровождал его <данные изъяты>, когда они находились на парковке перед зданием МО МВД России «<данные изъяты>» Козликина Е. О., следовавшая за <данные изъяты>. резко подбежала к <данные изъяты> и ударила его рукой в лицо. В ходе дальнейшего сопровождения <данные изъяты> до ДО МО МВД России «<данные изъяты>» Козликина следовала совестно с ними, при этом вела себя неадекватно, своими действиями всячески мешала сопроводить Миллера в отдел полиции. Ей было объявлено, что они являются сотрудниками полиции, чтобы Козликина Е. О. прекратила свои противоправные действия, но она продолжала свое противоправное поведение, применила в отношении него, как сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни и здоровья при исполнении им служебных обязанностей. Никто из сотрудников полиции никакой физической силы в отношении Козликиной Е. О. не применяли, на конфликт не провоцировали, каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершали.

Когда Козликина Е. О. применяла к нему и другим сотрудникам полиции физическое насилие, она достоверно знала, что они являются сотрудниками полиции, так как они были одеты в форменное обмундирование и находился при исполнении своих служебных обязанностей, а также до этого времени неоднократно об этом сообщали и Козликина Е. О. (т. 1 л.д. 70-75);

- в целом аналогичными показаниями потерпевших <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 99-104, 133-138);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, он является УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>». В производстве МО МВД России «<данные изъяты>» находился материал на розыск в отношении скрывшегося от <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края <данные изъяты> *** г. р. *** г. по указанию начальника МО МВД России «<данные изъяты>» он, совместно с УУП <данные изъяты>, УУП <данные изъяты> и УУП <данные изъяты> должен был сопроводить <данные изъяты>. в с. .... для обеспечения явки последнего в <данные изъяты> края. Около 19 час. 46 мин. <данные изъяты>. был передан сотрудникам ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>», после чего им совместно с <данные изъяты> был припровожден из здания МО МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего следования в с. .... .... к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», который стоял на парковке у здания <данные изъяты> районного суда, расположенного по адресу: ул. ..... Козликина при этом проследовала за ними к указанному автомобилю. Когда они подошли к служебному автомобилю <данные изъяты> стал вести себя агрессивно по отношению к ним, отказывался садиться в служебный автомобиль, на требования не реагировал. При этом он, <данные изъяты> находились в форменном обмундировании. Служебный автомобиль имел специальные опознавательные знаки. Через некоторое время к служебному автомобилю подошли <данные изъяты> и также стали потребовать от <данные изъяты> прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль совместно с сотрудниками полиции, чтобы в последующем следовать в с. ...., но <данные изъяты> продолжал отказываться садиться в служебный автомобиль, в какой-то момент начал пятиться от них в сторону <данные изъяты> районного суда, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего побежал через проезжую часть в сторону дома № .... Все находящиеся в указанный момент сотрудники полиции бросились в след <данные изъяты>, Козликина также побежала следом. Во дворе дома № .... <данные изъяты> догнали и повалили на землю, на основании ФЗ «О полиции» гл. 5 статьи 20, пункта 3 в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>. были применены физическая сила и боевые приемы борьбы в виде загиба руки за спину, после чего, на основании ФЗ «О полиции» гл. 5 статьи 21, пункта 3, на <данные изъяты>. были надеты специальные средства (наручники). В процессе задержания <данные изъяты>., <данные изъяты> находились в положении стоя на коленях, пытаясь пресечь его противоправные действия. В этот момент к сотрудникам полиции, задерживающим <данные изъяты>, подбежала Козликина Е. О., которая была недовольна действиями сотрудников полиции, направленными в отношении <данные изъяты>, и стала применять в отношении сотрудников полиции физическую силу, а именно: <данные изъяты> Козликина нанесла не менее двух ударов своей ногой по его голове в области затылка, не менее двух ударов по его нижней части спины и не менее одного удара ногой по его правому плечу, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль, это было видно по выражению его лица; <данные изъяты> Козликина Е. О. нанесла не менее одного удара ногой по его голове в области правого виска и несколько ударов руками по его лицу, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль, что было заметно по его лицу, на котором отобразилось выражение боли; <данные изъяты> Козликина Е. О. нанесла не менее двух ударов руками по лицу, а также нанесла один удар ногой в область правого уха, от чего было также видно, что <данные изъяты>. почувствовал сильную физическую боль. Также Козликина Е. О. хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции и пыталась оттащить <данные изъяты>. Затем, когда <данные изъяты> стал сопровождать <данные изъяты> пешим порядком в МО МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, Козликина Е. О. резко подбежала к <данные изъяты> и ударила его рукой по лицу. Причиной применение Козликиной Е. О. физической силы в отношении сотрудников полиции послужило именно исполнение должностных обязанностей. При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, с отличительными знаками, погонами и шевронами. Служебный автомобиль, на котором сотрудники полиции планировали проследовать в с. ...., имел специальные опознавательные знаки по бортам автомобиля. В связи с этим <данные изъяты>. и Козликина Е. О., не могли не понимать, что он и другие присутствующие при вышеуказанных событиях сотрудники полиции находятся при исполнении должностных обязанностей, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. <данные изъяты> действовали в пределах исполнения ими своих должностных полномочий, физическую силу применяли только для подавления оказания сопротивления при исполнении ими должностных полномочий, а именно задержания и доставления <данные изъяты>. в <данные изъяты> районный суд. При этом сотрудники полиции по отношению к Козликиной Е. О. и <данные изъяты>. вели себя вежливо и корректно, грубых слов в их адрес не высказывали, физическую силу в отношении <данные изъяты> применяли правомерно, в связи с их противоправными действиями (т. 1 л.д. 177-181);

- в целом аналогичными показаниями свидетелей <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 163-167, 168-172, 173-176, 182-186);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которому на основании данных представленных медицинских документов на имя
<данные изъяты>., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина правого плеча, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать *** Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. № 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В представленном медицинском документе указан предварительный диагноз: Сотрясение головного мозга. Данный диагноз в указанном медицинском документе достоверно клинически не подтвержден и, согласно п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. № 194н МЗ и СР РФ) не может быть принят во внимание при квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека до предоставления других медицинских документов (истории болезни, амбулаторной карты) (т.1 л.д. 191-192);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которому на основании данных представленных медицинских документов на имя <данные изъяты>., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины шеи, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые.
???Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 17.10.2023 г., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. № 194 н МЗ и СР РФ), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 196);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому на основании данных представленных медицинских документов на имя гр-на <данные изъяты>., *** г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина нижней губы, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ***., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. № 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛО, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В представленном медицинском документе указан предварительный диагноз: Сотрясение головного мозга. Данный диагноз в указанном медицинском документе достоверно клинически не подтвержден и, согласно п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. № 194 МЗ и СР РФ) не может быть принят во внимание при квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека до предоставления других медицинских документов (истории болезни, амбулаторной карты) (т. 1 л. д. 200-201);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которому на основании данных представленных медицинских документов на имя гр-на <данные изъяты>., *** г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина нижней губы, ушиб мягких тканей лица которые причинены неоднократными (не менее 2-х) локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые.
???Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ***., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.
???Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. № 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В представленном медицинском документе указан диагноз: Сотрясение головного мозга. Данный диагноз в указанном медицинском документе достоверно клинически не подтвержден и, согласно п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. № 194н МЗ и СР РФ) не может быть принят во внимание при квалификации степени тяжести вреда (т.1 л. д. 205-206);

- протоколом выемки от *** г. в соответствии с которым у потерпевшего <данные изъяты>. в помещении служебного кабинета <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <данные изъяты> краю, расположенного по адресу: ул. ...., изъята медицинская карта стационарного больного № № на имя <данные изъяты>., *** г. р. (т. 1 л.д. 209-212);

- протоколом осмотра предметов от в соответствии с которым произведен осмотр *** г. медицинской карты стационарного больного № № на имя <данные изъяты> *** г. р., изъятой в ходе выемки от *** г. у потерпевшего <данные изъяты> (т.1 л.д. 213-215);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от *** г. № № согласно которому младший лейтенант полиции <данные изъяты>. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <данные изъяты>», с *** г. (т. 1 л.д. 82);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от *** № № согласно которому младший лейтенант полиции <данные изъяты>. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>» с *** г. (т. 1 л.д. 112);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от *** № №, согласно которому лейтенант полиции <данные изъяты> назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» с *** г. (т. 1 л.д. 146);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) младшего лейтенанта полиции <данные изъяты>. - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83-91);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) младшего лейтенанта полиции <данные изъяты>. - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 113-124);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) лейтенанта полиции <данные изъяты> - оперуполномоченного направления по розыску отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 147-156);

- рапортом оперативного дежурного от *** г., согласно которому *** г. находясь на суточном дежурстве в качестве ответственного по МО было установлено, что Козликина Е. О., *** г. р., находясь в коридоре первого этажа МО МВД России «<данные изъяты>» по ул. .... нанесла удар ногой участковому уполномоченному полиции старшему лейтенанту полиции <данные изъяты>. Кроме того, *** г. Козликина Е. О., находясь во дворе дома № .... нанесла множественные удары ногами по голове и руками по лицу и туловищу оперуполномоченному ОУР старшему лейтенанту полиции <данные изъяты>.; несколько ударов ногой по голове участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН младшему лейтенанту полиции <данные изъяты> несколько ударов ногой по голове и удары рукой по туловищу участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН старшему лейтенанту полиции <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 25);

- постановлением <данные изъяты> края от ***., согласно которому подсудимый <данные изъяты>, ***.р. обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, объявлен в розыск (т. 1 л.д. 54);

- поручением прокурора <данные изъяты>, согласно которому в адрес начальника МО МВД России «<данные изъяты>» для исполнения в части розыска скрывшегося от правосудия <данные изъяты>, *** г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, направлено постановление <данные изъяты> от *** г. (т. 1 л.д. 53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № согласно которому у Козликиной Е. О., *** г.р*** г. в 23 час. 30 мин. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 46).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевших <данные изъяты> и свидетелей <данные изъяты>, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Козликина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной действиями сотрудников полиции <данные изъяты>, направленными на задержание <данные изъяты>, осознавая, что потерпевшие являются должностными лицами, находятся при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно нанесла потерпевшим телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные действия Козликина совершила умышленно, о чем свидетельствуют показания потерпевших и очевидцев преступления о том, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии к потерпевшим.

Показания подсудимой в ходе судебного заседания о том, что она, пытаясь помочь своему сожителю <данные изъяты>, который оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, целенаправленно наносила своими руками и ногами по различным частям тел потерпевших, судом оцениваются как правдивые, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Исследованными доказательствами подтверждается также должностное положение потерпевших, исполнение ими служебных обязанностей в указанное время, а также отсутствии оснований сомневаться в этом, так как они находились в форме сотрудника полиции, разъясняли причину задержания <данные изъяты> и доставления его в отдел полиции в с. ...., на что подсудимая стала проявлять агрессию и совершила указанные противоправные действия.

Действия <данные изъяты> были правомерными, обоснованными, так как они производили задержание сожителя подсудимой <данные изъяты>, в связи с тем, что последний скрылся от <данные изъяты> края и был объявлен в розыск.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козликиной Е. О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам дела подсудимая Козликина Е. О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 32).

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, установлено, что Козликина Е. О. понимает сущность предъявленного ей обвинения, отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд считает, что Козликину Е. О. следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Козликиной Е. О. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Данный вывод суд делает исходя из показаний подсудимой и потерпевших, а также актом медицинского освидетельствования Козликиной Е.О. (т.1 л.д.46). Суд считает, что данное обстоятельство существенным образом отразилось на поведении подсудимой, поскольку она намеренно привела себя в состояние алкогольного опьянения, и данное обстоятельство повлияло на ее поведение в ходе совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила о том, что в трезвом состоянии она не стала бы причинять потерпевшим телесные повреждения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего в отношении нее материала, полагает необходимым назначить Козликиной Е. О. наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить Козликиной Е. О. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены Козликиной Е. О. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимая не отказывалась. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельной у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния ее здоровья, с нее подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макеевой Ж. С. в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. (т. 2 л.д. 55-56)).

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - медицинскую карту стационарного больного № № на имя <данные изъяты>, *** года рождения, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козликину Екатерину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Козликиной Е.О. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Козликиной Е.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период *** года.

Вещественные доказательства – медицинскую карта стационарного больного № № на имя <данные изъяты>*** г. р., по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Взыскать с осужденной Козликиной Е. О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий      А. В. Ермакова