Решение по делу № 2-204/2015 от 13.01.2015

                             копия

Дело № 2-204К\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Тюриковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Тюриковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Тюриковой Е.В. был заключен кредитный договор № в рамках продукта «Рефинансирование кредитов» путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферта) об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются Кредитным договором. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные «Графиком возврата кредита по частям», являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняла, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (право Банка предусмотрено п. 6.2 Условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов»), путем направления заемщику соответствующего письменного уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении 30 календарных дней, с момента отправления уведомления в адрес заемщика. Обязательства Заемщиком не исполнены и на момент подачи иска. Общая сумма задолженности по Кредитному договору заявляемая Истцом к взысканию с Ответчика по данному Исковому заявлению составляет в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Тюрикова Е.В. также в судебное заседание не явилась о слушания дела извещена (извещение л.д. 28), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки она суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца, а также в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить помученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Тюриковой Е.В. был заключен кредитный договор № в рамках продукта «Рефинансирование кредитов» путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферта) об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются Кредитным договором (л.д. 5-7).

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20) и не оспорено ответчиком.

В судебное заседание ответчик не представила доказательств своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору.

Поэтому суд принимает доводы истца и считает установленным, что Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед Банком, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету.

Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (соответствующее право Банка предусмотрено п. 6.2 Условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов») путем направления соответствующего письменного уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) направленного в адрес заемщика вместе с почтовыми документами, подтверждающими факт отправки уведомления адресату. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями Кредитного договора, оплата суммы задолженности должна быть произведена в течении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления уведомления в адрес заемщика.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчету сумма задолженности заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> (л.д. 21-22).

Расчет банка ответчиком также не оспорен.

Суд, проверив представленный расчёт, принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного договора, в том числе с начислением процентов, согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Поэтому заявленные истцом суммы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска - <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Тюриковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюриковой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано истцом в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение одного месяца со дня истечения срока, установленного для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ей копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             подпись

Копия верна судья                    Н.Ю. Козловских