Решение по делу № 33-2498/2019 от 27.05.2019

Судья Куликова Л.Н. Дело № 33-2498/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Жигаловой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 июня 2019 года дело по частной жалобе представителя Рублева И.В. Кармановой А.Н. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 апреля 2019 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2018.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Рублев И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2018, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Указал, что решение суда им получено в начале декабря 2018, после чего он находился в командировках, в связи с чем, не имел возможности своевременно обратиться в суд с жалобой на решение. Просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

С определением суда не согласился Рублев И.В., в частной жалобе его представитель привел доводы аналогичные изложенным в ходатайстве о восстановлении срока, указал на нахождение ответчика в командировках, получение копии решения за пределами срока его обжалования. Просит определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2018 с ИП Рублева И.В. в пользу Алакбаровой Е.Н. взыскано в возмещение ущерба, судебные расходы в общей сумме 96004,02 руб.

Ответчик копию решения получил 05.12.2018. Рублев И.В. указывает на невозможность своевременного обжалования решения в связи с нахождением в служебных командировках с 05.12.218 по 30.12.2018, с 13.01.2019 по 17.01.2019, с 04.02.2019 по 08.03.2019. Представлены копии командировочных удостоверений, подписанных Рублевым И.В., как руководителем.

Апелляционная жалоба на решение от 03.10.2018 с заявлением о восстановлении срока на её подачу подана ответчиком 03.04.2019, то есть за пределами установленного срока на его обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд исходил из того, что у заявителя не имелось обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный ГПК РФ срок, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.

Само по себе нахождение в командировках не может являться достаточным доказательством уважительности столь длительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что суд выполнил возложенную на него обязанность по направлению ответчику копии искового заявления, а также извещений о времени и месте судебного разбирательства (т.1 л.д. 197,200). В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил. Возврат судебного извещения с отметкой о невручении по причине "истечение срока хранения" не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Копия решения была направлена Рублеву И.В. в срок, установленный ст. 214 ГПК РФ (т. 1 л.д. 233).

С момента получения копии мотивированного решения суда - 05.12.2018 заявитель имел достаточное время для подачи апелляционной жалобы.

Ответчик не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, в связи с чем, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Судьи: