Решение по делу № 5-217/2024 от 31.07.2024

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Городец                          31 июля 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Сергеева М.В.,

рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области, с использованием видеоконференции через сеть «Интернет», в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Голубева А. О., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт * выдан *** .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил протокол об административном правонарушении составленный в отношении Голубева А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 БЗ № 297910 от 31.07.2024, согласно которому 31.07.2024 около 10.50 час. Голубев А.О., находясь в общественном месте по адресу: Нижегородская область, г. Городец, ул. Кирова, у дома № 5 публично продемонстрировал нацистскую символику, а именно, изображение в виде татуировки фашистского креста, расположенной на видимой части тела левой ноги в нижней части, запрещенной Федеральным законом от 04.11.2014, в действиях Голубева А.О. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Действия Голубева А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Голубев А.О. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. В судебном заседании Голубев А.О. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, признал наличие татуировки, описанной в протоколе об административном правонарушении, указал, что татуировку не демонстрировал, татуировку нанес давно. Не намерен впредь использовать указанную символику и нарушать закон.

Выслушав доводы Голубева А.О., изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как следует из материалов дела, 31.07.2024 г. около 10.50 час. Голубев А.О., находясь в общественном месте по адресу: ......., в присутствии граждан и сотрудников полиции в нарушение статьи 1 Закона N 114-ФЗ, статьи 6 Закона N 80-ФЗ публично демонстрировал татуировку на голени левой ноги в виде нацистской символики – фашистского креста, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 297910 от ***,заявлением Буничева В.С. от 31.07.2024 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина у которого на левой ноге была татуировка в виде фашистской символики; объяснениями Буничева В.С. от 31.067.2024, согласно которым 31.07.2024 в 10.50 час. по адресу: г. Городец, ул. Кирова, д. 5 сотрудники полиции сопровождали мужчину, который был одет в шорты, на левой ноге у мужчин он увидел нацистскую символику, чему был удивлен, поскольку такая символика запрещена; объяснениями Голубева А.О. от 31.07.2024 из которых следует, что в 90-х годах сделал татуировку на голени левой ноги в виде фашистского креста, знает, что демонстрация данных символов запрещена, 31.07.2024 в 10.50 час. находился в шортах около здания полиции, при этом татуировка была видна проходящим гражданам; фотоматериалом, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах факт совершения Голубевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичная демонстрация татуировки с нацистской символикой - правосторонних четырехугольных крестов с концами, загнутыми под углом 90°, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами) подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Исследованные доказательства по делу в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Голубева А.О. в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

Ссылка Голубева А.О. на то обстоятельство, что татуировка была сделана ранее, много лет назад, сами по себе, иного вывода по делу не влекут по следующим основаниям.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, безотносительно к истории ее появления, может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 245-О, от 23 октября 2014 года N 2480-О).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, демонстрирование Голубевым А.О. изображений на теле татуировки с нацистской символикой выражается в том, что татуировка была видна неопределенному кругу лиц, находившимся в непосредственной близости от него, публичное демонстрирование которой запрещено положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", введенным в действие с 22 мая 1995 г.

Публичное демонстрирование татуировок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При этом Голубев А.О. имел возможность скрыть нанесенную татуировку, однако мер к этому не предпринял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование на открытой части тела татуировку с изображением нацистской символики.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Голубева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Голубева А.О., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста или для назначения иного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

По данному делу Голубев А.О. не задерживался.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Голубева А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 31.07.2024 года с 15.40 час.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись М.В. Сергеева

Копия верна. Судья М.В. Сергеева