Решение по делу № 2а-1450/2017 от 24.03.2017

Дело №А-1450/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> УР              20 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Малых ФИО5 о признании незаконным постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР <данные изъяты> Е.А. (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л :

Малых Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

До судебного заседания через приемную Завьяловского районного суда УР от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Административный ответчик, административный истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из представленного заявления, суд усматривает, что административному истцу понятно положение ст. 157 КАС РФ, о том, что при отказе от заявленных административных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от требований о признании незаконным постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР <данные изъяты> Е.А. (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 3 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 154, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Малых ФИО6 о признании незаконным постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР <данные изъяты> Е.А. (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ)

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Орлов