Решение по делу № 2-154/2015 от 21.01.2015

№2-154/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 13 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Петровой С.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании материалов инвентаризации недействительными,

установил:

Петрова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановления Главы администрации Сыктывдинского района № от <дата>, которым утверждены материалы инвентаризации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, недействительным.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Гусарев А.В., Мясников В.В., Изъюров В.А., Оплеснин Н.В., Филиппов Н.Н. и Сыктывдинский мехлесхоз.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 11.03.2015 с 12 часов 00 минут, в связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 13.03.2015 с 9 часов 30 минут.

Истец Петрова С.В., ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Гусарев А.В., Мясников В.В., Изъюров В.А., Оплеснин Н.В., Филиппов Н.Н. и Сыктывдинский мехлесхоз, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает исковое заявление Петровой С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Петровой С.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановления Главы администрации Сыктывдинского района № № от <дата>, которым утверждены материалы инвентаризации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Сухопаров