Решение по делу № 1-690/2024 от 28.06.2024

1-690/2024

          П Р И Г О В О Р

                           Именем Российской Федерации

29.07.2024 года                                                                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес> 9 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лакским районным судом РД по ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов (исполнен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в содержании притона для систематического, неоднократного изготовления и потребления наркотических средств, в период времени с 23.03.2024    года по ДД.ММ.ГГГГ год, содержал притон по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД. <адрес>, ул.<адрес> 9, <адрес>, для неоднократного, систематического потребления наркотических средств, который предоставлял ФИО7 и ФИО8, обеспечивая последних необходимыми предметами для употребления наркотических средств и возможностью нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении определенного времени.

В ходе обыска проведенного сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут, по адресу: РД. <адрес>, ул.<адрес>, в подвальном помещении указанного домовладения, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты предметы приспособленные для употребления наркотических средств, а именно: пластиковая бутылка с горлышком; круглая крышка, замотанная фольгой со следами копоти и нагара, а также в ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с сухим растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и винтовой крышки обернутой фольгированной бумагой, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабиинола - действующего начала канабиса (марихуаны).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «марихуана» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1,, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ.

Также, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства -каннабис «марихуана» в значительном размере.

После чего, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 26.03.2024    года, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрел (на основании заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-каннабис «марихуана», массой не менее 7,16 грамм.

После чего, ФИО1, приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство-каннабис «марихуана», незаконно хранил в прозрачном полиэтиленовом пакете, в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часа 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> во время обыска в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: РД. <адрес>, ул.<адрес> 9, <адрес>, в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство-каннабис «марихуана», массой 7,16 грамм, в высушенном виде, что является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис «марихуана» отнесена к наркотическим :редствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 7,16 грамм представляет собой значительный размер.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в таком порядке, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления по первому эпизоду преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение, в организации и содержании притона, для потребления наркотических средств являются:

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что наркотические средства употребляет последние два года, в основном употребляет марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он находился по адресу: <адрес>, у арки возле ресторана «Андалузия», когда он увидел Зайналабида, с которым он познакомился два дня назад у их общего знакомого по имени ФИО2, проживающего по адресу: РД <адрес>, ул. <адрес> 9, <адрес>. С ФИО2 его познакомили его общие знакомые около трех месяцев назад. Он узнал, что ФИО2, также как и он является потребителем наркотических средств. Ранее он неоднократно приходил к ФИО2 домой, где в подвальном помещении его дома они употребляли наркотические средства, где он и познакомился с Зайналабидом. Также помимо Зайналабида у ФИО2 собирались неизвестные ему ранее люди, с которыми они вместе употребляли наркотические средства. Марихуану ФИО2 готовил к употреблению посредством «бульбулятора», они вдыхали дым полученный в результате сгорания марихуаны, «бульбулятор» состоял из ведра воды, пластиковой баклажки и круглой крышки, которая была завернута в фольгу. ФИО2 им говорил, что у него можно употребить наркотические средства не беспокоясь, что поймают, а также что у него имеются все необходимые для этого условия. Они могли употребить наркотические средства и находиться у него дома столько, сколько нужно, не беспокоясь, что их кто-то увидит в состоянии наркотического опьянения, так как семья ФИО2 проживает в селении в горах. Встретившись с Зайналбидом, они захотели расслабиться и решили пойти к ФИО2, чтобы употребить «марихуану». Аким позвонил на мобильный номер ФИО2 и предупредил его о том, что они хотят прийти к нему домой с целью употребления наркотического средства, на что ФИО2 согласился и сказал им, что у него все готово, и они могут прийти. Примерно в 23 часа 30 минут, он и Зайналабид приехали к ФИО2 домой по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 9, <адрес>. ФИО2 открыл им двери, они зашли к нему, после чего он как обычно повел их в подвальное помещение своего домовладения, где он уже подготовил все необходимые самодельные приспособления для курения марихуаны. Через некоторое время кто-то позвонил в дверь. ФИО2 вышел, он подумал, что кто-то еще из его знакомых как обычно пришел, но он вернулся с ранее неизвестными ему гражданами, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили ФИО2, что у них имеется информация о том, что он организовал притон для употребления наркотических средств, в связи с чем, у него дома будет проведен обыск. Далее сотрудники полиции попросили их представиться, что они и сделали. При этом сотрудник полиции представил им двоих понятых, которые были специально приглашены для участия при проведении данного мероприятия, то есть при обыске жилища ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам указанного мероприятия и предложил выдать незаконно хранящиеся в доме запрещенные средства и предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него дома не имеется. Затем сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты основные части «бульбулятора», то есть пластиковая бутылка с горлышком и круглая крышка замотанная фольгой со следами нагара и копоти и бумажку на которой находилась крышка, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, обнаруженные в ходе обыска пластиковую бутылку с горлышком и круглую крышку замотанную фольгой, упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, а концы склеены оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на котором он и другие участвующие лица расписались, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, им снова разъяснили их права и пояснили, что в отношении них будет произведен личный досмотр. После чего был произведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной, который был помещен в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № отдела полиции по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. После чего личный досмотр был произведен в отношении него и Зайналабида. В ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых и составлением соответствующего протокола ничего запрещенного у него обнаружено не было, также как и у Зайналабида. После чего, они были доставлены в административное здание ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов у них были отобраны объяснения по данному факту, где ФИО2 вину свою в организации притона для потребления наркотических средств, признал и в содеянном раскаялся. Далее, он с Зайналабидом и ФИО2 были доставлены в ГБУ РД «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 59-61);

Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8,содержание которых изложено выше. (л.д. 56-58);

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что начальник ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, майор полиции ФИО10 Согласно п.6 ч.1 ст.6 и ст.ст.7-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, с участием оперуполномоченного ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО11 провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 9, <адрес>, где по имеющейся информации гр-н по имени ФИО1, проживающий по указанному адресу, организовал притон по месту своего проживания и систематически предоставлял его для потребления наркотических средств.(л.д.12);

Протокол обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по адресу: РД, <адрес> ул.<адрес> 9, <адрес>, в подвальном помещении указанного домовладения, принадлежащего гр.ФИО1, были обнаружены и изъяты самодельные приспособления для курения марихуаны, а именно: пластиковая бутылка с горлышком и круглая крышка замотанная фольгой со следами копоти и нагара. (л.д. 14-17);

3аключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и винтовой крышки обернутой фольгированной бумагой, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес> 9, <адрес> по месту проживания ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабиинола - действующего начала канабиса(марихуаны).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является-полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, а концы склеены оттиском «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и текстом «зак. 485/3 от 18.06.2024». На бирке красящим веществом синего цвета исполнены пояснительные надписи и по одной подписи. При вскрытии полимерного пакета из него извлечены пластиковая бутылка с горлышком и круглая крышка обернутая фольгированной бумагой с отверстиями, на которой имеются следы копоти и нагара и тетрадный лист. (л.д.113-114)

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по факту незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, являются:

Показания свидетеля ФИО8, изложенные выше по первому эпизоду обвинения.

Показания свидетеля ФИО9 изложенные выше по первому эпизоду обвинения.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых по адресу: РД, <адрес> ул.<адрес> 9, <адрес> у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое растительное вещество, зеленого цвета со специфическим запахом., После чего, изъятый пакет с веществом был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.(л.д. 19-20)

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) масса которого в высушенном виде составляет 7,16 грамм, а также на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабиинола - действующего начала канабиса(марихуаны).(л.д.107-11)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, на конверте приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с надписью (зак. 485/3 от ДД.ММ.ГГГГ) и одной подписью. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечена измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись «смывы с рук гр. ФИО1»., клапан, которого склеен отрезком бумаги белого цвета оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. (л.д.113-114)

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 232 и по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В то же время, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Лакским районным судом РД по ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов (исполнен ДД.ММ.ГГГГ), хотя его судимость в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа по каждому эпизоду, назначив его в небольшом размере, с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: суд считает подлежащим уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 247, 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся пластиковая бутылка и круглая крышка замотанная фольгой, тетрадный лист, конверт белого цвета, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,96 грамм и бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Магомедова Д.М.