Решение по делу № 2-1798/2019 от 05.09.2019

Дело 2-1798/2019

37RS0005-01-2019-002108-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 год г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд в Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.,

при секретаре Брюшининой О.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.В. к администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма о признании пункта соглашения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на длю жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Федорова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать недействительным в части пункт 8 соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 60/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Кохма. Прекратить право собственности муниципального образования городского округа Кохма на 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадью 40,2 кв.м, кадастровый №.

Требование мотивировано тем, что истце на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 16 кв.м., на основании договора дарения квартиры от 01.02.2011г. Многоквартирный дом, в котором находилась квартира, был признан аварийным и подлежащем сносу, включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Между истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. По условиям указанного соглашения, Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма взамен изымаемого жилого помещения передает истице в собственность 40/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, при этом 60/100 доли в праве на указанную квартиру находится в муниципальной собственности г.о. Кохма. Предоставление истице в собственность взамен изымаемого жилья не жилого помещения в целом, а лишь доли в праве общей долевой собственности на него, ущемляет ее права, как собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности распорядиться им в полном объеме без согласия другого сособственника. До участия в указанной программе истцу принадлежало жилое помещение как самостоятельный объект гражданских прав, которым она могла распорядиться. Предоставление истице взамен изъятого жилого помещения квартиры большей площади не может являться основанием для возникновения права общей долевой собственности на предоставленное жилое помещение, поскольку в рамках вышеуказанной программы орган местного самоуправления не лишен возможности в целях реализации возложенных на него задач приобрести жилое помещение равное по площади жилому помещению ситцы.

Истец Федорова А.В., ее представители адвокаты Дрягина М.В., Лицова А.В. извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для участия в судебном заседании истец и ее представители не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. Ранее неявка истца и его представителей для участия в судебном заседании имела место ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Ответчики Администрация г.о. Кохма, Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для участия в судебном заседании представителей не направили, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз 8, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федоровой А.В. к администрации городского округа Кохма, Комитету по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма о признании пункта соглашения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на длю жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Председательствующий судья : подпись Г.В.Трубецкая