Решение по делу № 2а-431/2018 от 07.12.2018

Дело № 2а-431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 11 декабря 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к Волосникову Андрею Валерьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении Волосникова А.В. административный надзор сроком 3 года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы наличием у административного ответчика судимости по приговору Катайского районного суда от 03.06.2014, по которому Волосников осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. 14.05.2015 Волосников освобожден по отбытию наказания. После чего, дважды – 10.08.2018 и 29.08.2018 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения. Оба раза за которые ему постановлениями от 10.08.2018, 29.08.2018 назначены административные штрафы. Постановления о привлечении к административной ответственности Волосниковым не обжалованы, вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют.

По месту жительства Волосников характеризуется посредственно, употребляет спиртное, официально не работает, проживает на случайные заработки (л.д. 4-5).

Судебное заседание, с согласия явившегося участника процесса, в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец заявленные требования поддерживает, административный ответчик Волосников их признает в полном объеме, положения ст. 157 КАС Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Причины неявки указанных лиц признаны судом неуважительными, а их явка – необязательной, удовлетворены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Захаров Н.А. просил требования административного истца удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Волосников осужден по приговору Катайского районного суда от 03.06.2014 за совершение в том числе тяжкого преступления – по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, ему назначено 10 месяцев 10 дней лишения свободы (л.д. 7-9).

14.05.2015 Волосников освобождён по отбытию наказания (л.д. 11, 12).

После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года Волосников дважды привлечён к административной ответственности – по постановлениям должностных лиц от 10.08.2018, 29.08.2018, которыми Волосников признан виновным в административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которые ему назначены административные штрафы. Данные обстоятельства подтверждены протоколами об административных правонарушениях. Постановления Волосниковым не обжаловались, вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют (л.д. 13-16).

По месту жительства Волосников охарактеризован как замеченный в употреблении спиртного, не работающий, проживающий на случайные заработки (л.д. 17).

По сведениям ИЦ Волосников неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д. 12).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Волосникова, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение в том числе тяжкого преступления, после отбытия наказание за которое Волосников более двух раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Срок погашения судимости по приговору от 03.06.2014 Волосникова истекает 14.05.2023 (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности Волосникова, характеризуемого посредственно, замеченного в употреблении спиртного, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершившегося два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении Волосникова, на срок 3 года, в пределах срока погашения судимости.

Требования об установлении Волосникову указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения Волосникова.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Волосникова подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к Волосникову Андрею Валерьевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над Волосниковым Андреем Валерьевичем, <данные изъяты>, на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить Волосникову А.В. административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания подназдорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания Волосникова.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 11.12.2018