Решение по делу № 22-26/2024 (22-2898/2023;) от 12.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-26/2024 (22-2898/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                        11 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

судей Посельского И.Е., Марковой Г.И.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного Габышева В.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ковлекова А.И.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Габышева В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2023 года, которым

Габышев В.А., родившийся _______ года в      .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактического проживающий по адресу: .........., судимый:

- 30.07.2021 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 23.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 18 дней;

- постановлением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15.06.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.12.2022, заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Дополнительное наказание связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 18 дней постановлено исполнять самостоятельно (по состоянию на 30.10.2023 – основное наказание в виде лишения свободы не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 9 месяцев 11 дней),

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.12.2022, и окончательно назначено Габышеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 20 (двадцать) дней с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре также содержатся решения об исчислении и зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мунтяну И.Е., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Габышев В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 12 минут 6 мая 2023 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденный Габышев В.А. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Обращает внимание, что потерпевший на судебное заседание не явился, к нему претензий не имеет, было примирение с потерпевшей стороной. Полагает, что его исправление возможно и без применения меры наказания в виде лишения свободы. Просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чегодаева М.В. просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Габышев В.А. и адвокат Ковлеков А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили назначенное наказание смягчить.

Прокурор Шевелева Л.Н. доводы апелляционной жалобы не поддержала.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Суд правильно установил обстоятельства, при которых Габышев В.А. в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке неустановленный нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Т. 1 удар в области брюшной полости справа, тем самым причинив последнему повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

В основу вывода о доказанности этих обстоятельств судом обоснованно приняты оглашенные показания Габышева В.А. о том, что между ним и Т. началась словесная перепалка. Взяв нож, Габышев В.А. вышел в коридор и, увидев Т., удерживая в правой руке указанный нож, нанес удар в область живота снизу; показания свидетеля Г. о том, что Габышев В.А. нанес ножевое ранение Т. в область мочевого пузыря; оглашенными показаниями потерпевшего Т. о том, что Габышев В.А ударил его кухонным ножом в область брюшной полости справа.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина осужденного подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (том 1, л.д. 10-16, 18); протоколом получения образцов для сравнительного исследования (том 1, л.д. 61-62); справкой об исследовании № ... от 07.05.2023 (том 1, л.д. 65); справка № ... от 07.05.2023 (том 1, л.д. 66); заключением эксперта № ... от 13.05.2023 согласно выводам которого, след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Т., оставлен средним пальцем левой руки Габышева В.А. (том 1, л.д. 71-73); картой вызова скорой медицинской помощи № ... от 06.05.2023 (том 1, л.д. 76-78); протоколом осмотра от 01.06.2023, постановлением (том 1, л.д. 80-87, 88, 89); заключением эксперта № ... от 08.06.2023, согласно выводам которого у Т. обнаружено повреждение в виде: проникающей колото-резаной раны, расположенной на передней брюшной стенке в правой паховой области по около грудинной линии, размером 2х0,5см, переходящей в раневой канал, проникающий в брюшную полость с ранениями подвздошной кишки (5), далее через ранение париетальной брюшины проникает в забрюшинную клетчатку со сквозным ранением наружной подвздошной вены в продольном направлении размером 1,5 и 2,0 см, с развитием забрюшинной гематомы объемом до 100 мл. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 95-98); протоколом выемки от 09.05.2023 (том 1, л.д. 105-107); протоколом осмотра от 09.05.2023 (том 1, л.д. 108-112); заключением эксперта № ... от 30.05.2023 (том 1, л.д. 119-125); протоколом очной ставки от 29.06.2023, проведенной между подозреваемым Габышевым В.А. и потерпевшим Т. (том 1, л.д. 136-138).

Указанные в приговоре доказательства в полной мере подтверждают вину Габышева В.А. и квалификацию его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд пришел к верному выводу о том, что нанося удар ножом Т., осужденный Габышев В.А. осознавал опасность своих действий для здоровья потерпевшего и тяжкий вред причинил умышленно на почве личной неприязни.

Сомнений в достоверности показаний Габышева В.А. на следствии, показаний потерпевшего и свидетелей у судебной коллегии не возникает, поскольку получены они с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе, после разъяснения прав, соответствующих процессуальному статусу каждого из них, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6    и 60 УК Российской Федерации учел обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. Наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ верно.

Судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, решения по ним судом мотивированы.

Назначив Габышеву В.А. наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает вид и размер назначенного Габышеву В.А. наказания справедливым, соразмерным содеянному и его личности, соответствующим целям назначения, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, снижения срока лишения свободы, применения ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Габышеву В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Положения ст. 70 УК РФ судом применены верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что доводы, приведенные осужденным в своей апелляционной жалобе, являются несостоятельными, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)           от 30 октября 2023 года в отношении Габышева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного         Габышева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                     И.Е. Мунтяну

Судьи                                                                              Г.И. Маркова

                                                                                         И.Е. Посельский