Решение по делу № 2-775/2024 от 27.02.2024

    Дело №

11RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Львовой ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сосногорску УФССП по Республике Коми (далее – ОСП по г. Сосногорску) Львова Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м, указав, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам и процентам на сумму 195 450,85 руб. Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем предъявлены настоящие требования.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 195 450,85 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

По сведениям ОСП по г. Сосногорску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составила 772 860,71 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательство того в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 42+/-2 кв.м.

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде: запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, наложен арест на имущество.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В абзаце 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности и на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что на спорное имущество распространяется режим ограничений, уставленных статьей 446 ГПК РФ, или, что кадастровая стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительным документам, ответчиком не представлено.

Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель вправе разрешить самостоятельно в ходе исполнительного производства.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В ходе рассмотрения установлено, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению, в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, указанный в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Львовой ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем продажи на публичных торгах в счет исполнения обязательства ФИО2 в исполнительном производстве №-ИП.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд РК заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.В. Щербакова