Решение по делу № 2-1137/2022 от 27.07.2022

УИД11RS0№...-70

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием ответчика Малаховой Н.Л., представителя ответчика Цынгина А.В., по доверенности от 12.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2022 года гражданское дело № 2-1137/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Малаховой Наталье Леонидовне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Малаховой Н.Л. о взыскании в порядке наследования задолженности по состоянию на **.**.** в размере 58353,85 руб. по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия)», а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 975 руб., в обоснование ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 умерла **.**.**.

В судебном заседании объявлялся перерыв с **.**.** по **.**.**.

В судебном заседании представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» участие не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малахова Н.Л. и ее представитель Цынгин А.В. в судебном заседании возражают против иска по доводам письменного отзыва. Считают, что задолженность должно погашать ООО «ВТК», которому были перечислены кредитные средства.

Представитель привлеченного судом ООО «Вятская Торговая Компания» (ООО «ВТК») в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, **.**.** и **.**.** между ФИО1 и ООО «ВТК» заключены договоры розничной купли-продажи № О-000141 и № О-000153 соответственно, в соответствии с которыми ООО «ВТК» обязалось передать ФИО1 изделия из ПВХ (алюминия, дерева), в конечном виде оконную конструкцию, осуществить доставку и установку (монтаж) по адресу: Республика Коми, по адресу ....

Цена договора от **.**.** № О-000151 определена в размере 56400,00 руб., договора от **.**.** № О-000153 в размере 70200,00 руб.

ФИО1 произведена оплата по договорам с использованием кредитных средств АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ООО МФК «ОТП Финанс».

Так, **.**.** ФИО1 (Заемщик ) и АО «Кредит Европа Банк (Россия») (далее – Банк) заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56400,00 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету №... заемщика. Срок выданного кредита составил 12 месяцев. Процентная ставка установлена в процентах годовых – 21,582%. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 20% годовых, начиная с момента возникновения просроченной задолженности.

Целью использования кредита является безналичная оплата стоимости Окно/Дверь, Окно (Товар) посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 56400,00 руб. в ООО «ВТК» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Кредитный договор и заявление о перечислении кредитных средств в пользу ООО «ВТК» подписаны ФИО1 **.**.**.

Платежным поручением от **.**.** №... денежная сумма в размере 56400,00 руб. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» перечислена в пользу ООО «ВТК».

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, заемщик ненадлежащим образом производила ежемесячные платежи. Начиная с августа 2020 г. денежные средства в счет выплаты кредита прекратили поступать.

ФИО1 умерла **.**.**.

По состоянию на **.**.** кредитная задолженность ФИО1 составила 58353, 85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 48713, 45 руб.; задолженность по процентам на основной долг – 3294,74 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6345,66 руб.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалами наследственного дела №..., открытого частным нотариусом Республики Коми ФИО4 к имуществу ФИО1, умершей **.**.**, с заявлением о принятии ее наследства по всем основаниям обратился единственный наследник по закону первой очереди - ... Малахова Н.Л.

**.**.** нотариусом выданы Малаховой Н.Л. свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, находящийся по адресу: Республика Коми, по адресу ..., кадастровой стоимостью 102728, 84 руб.; земельный участок по тому же адресу кадастровой стоимостью 87755,04 руб.; денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 34502,19 руб. с компенсацией; недополученную страховую пенсию по старости в сумме 16 205, 83 руб.

Общая стоимость наследственного имущества (без учета компенсации по вкладам) на дату смерти ФИО1, умершей **.**.**, составила 241191,90 руб.

При изложенных обстоятельствах ответчик, как наследник должника по кредитному договору №... от **.**.**, несет обязательства по возврату полученных наследодателем денежных средств, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Малаховой Н.Л. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору в размере 58353,85 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества. Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что денежные средства по кредитному договору №... от **.**.** ФИО1 не получала, они поступили в ООО «ВТК», которое и должно их возвратить истцу.

Указанные доводы судом не принимаются.

Как установлено, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда по адресу ... от **.**.** по делу №..., удовлетворен иск Малаховой Н.Л. к ООО «ВТК»: расторгнут договор розничной купли-продажи № О-000151 от **.**.**, заключенный между ООО «ВТК» и ФИО1; расторгнут договор розничной купли-продажи № О-000153 от **.**.**, заключенный между ООО «ВТК» и ФИО1; с ООО «ВТК» в пользу Малаховой Н.Л. взысканы денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи от **.**.** и **.**.** в сумме 132115, 72 руб., неустойка за нарушение установленного срока передачи товара за период с **.**.** по **.**.** в сумме 132115, 72 руб. неустойка за невыполнение требований потребителя в установленный срок за период с **.**.** по **.**.** в сумме 6605,75 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 14730 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 147782, 87 руб., а также возмещение расходов за оказание юридической помощи 25000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от **.**.** по делу №... установлено, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору №... от **.**.**, направлены согласно ее заявлению, поданному в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», на оплату товара в ООО «ВТК». С учетом данного обстоятельства, указанная сумма взыскана в пользу Малаховой Н.Л. с ООО «ВТК».

Таким образом, доводы ответчика и ее представителя о том, что ООО «ВТК» должно погашать кредит перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенной нормы, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 975,00 руб., оплаченной по платежному поручению от 23.06.2022 № 51736.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Малаховой Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Натальи Леонидовны в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в порядке наследования задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, по состоянию на **.**.** в размере 58353,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 руб., всего 59328, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 29.09.2022 года.

Судья Т.Ю. Арефьева