Решение по делу № А50-4759/2010 от 08.04.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

08апреля   2010 года                                       дело № А50-4759/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе

Судьи  Г.А.Тюриковой

при ведении протокола судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя Реутова Валерия Владимировича

к ответчику индивидуальному предпринимателю Чечикову Андрею Васильевичу

о взыскании 59 255 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Турбуев И.В. – представитель по доверенности от 04.03.2009,

от ответчика: Чечиков А.В., предприниматель.

Реутов В.В. обратился в арбитражный суд к Чечикову А.В. с иском о взыскании  54 351руб. долга. 4 904 руб. 76 коп. процентов, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

         Суд с учетом мнения представителей сторон в порядке ст.137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточнил требования: отказался от иска в части взыскания процентов, уменьшил сумму иска в части взыскания долга до 25 251 руб., настаивает на взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение размера иска принято арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска в части.

Ответчик иск в части взыскания долга в сумме 25 251 руб. признал, что нашло отражение в протоколе судебного заседания, просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 8 000 руб. Ответчик объяснил, что долг в сумме 29 100 руб. перечислил истцу до предъявления им иска в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск. Признание иска ответчиком принято арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

26.09.2008, 27.11.2008  истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 54 351 руб. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №4762 от 26.09.2008, №4763 от 26.09.2008, №4768 от 26.09.2008, №5832 от 27.11.2008.

Поскольку между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар по правилам статьи 486 ГК РФ: непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 25 251 руб.

Ответчик иск в части взыскания долга в сумме 25 251 руб. признал, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 26.02.2010,  расходный кассовый ордер №422 от 27.02.2010 на сумму 15 000 руб.

В соответствии с толкованием положений ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.04г. № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом принципов разумности и соразмерности, объема проведенной работы, количества изученных документов, времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, учитывая то, что дело не является сложным, сумма долга ответчиком признана, стороны находятся в г.Перми, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя до 8 000 руб.

Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме  29 100 руб. и в части взыскания процентов в сумме 4 904 руб. 76 коп. и принятие отказа арбитражным судом служат основанием прекращения производства по делу в указанной части требований в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме  1 360 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Чечикова Андрея Васильевича, 23.07.1966 г. рождения, уроженца г. Губаха Пермской области, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Ким, 95-19, предпринимателя в пользу Реутова Валерия Владимировича 25 251 руб. долга,  1 009 руб. 71 коп. расходов по госпошлине, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

         Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

         Прекратить производство по делу в оставшейся части требований.

Возвратить Реутову Валерию Владимировичу из федерального бюджета РФ 1 360 руб. 52 коп. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру  №8 от 27.02.2010  (подлинный чек-ордер №8 от 27.02.2010  на сумму  2 370 руб. 23 коп. остается в материалах дела).

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова