Решение по делу № 5-836/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-836/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             28 февраля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пигулина Р.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пигулина Р.Н., ... ...

установил:

Пигулин Р.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** Пигулин Р.Н., находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитил бутылку водки ...» стоимостью 365 рублей.

В судебном заседании Пигулин Р.Н. признал вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Пигулина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств, в частности:

- рапортом от ** ** **, согласно которому в ** ** ** по линии «02» поступило сообщение от ЧОП «...» о мелком хищении в магазине ...» по адресу: ...

- заявлением ... Е.А. от ** ** ** о привлечении к ответственности за хищение товара из магазина;

- объяснением ... Е.А., согласно которому неизвестный мужчина пронес мимо кассы бутылку водки, не оплатив ее;

- справкой о стоимости бутылки водки «...», которая составляет 365 рублей;- протоколом об административном правонарушении и рапортом от ** ** **, согласно которым Пигулин Р.Н., находясь в магазине ...», пронес бутылку водки мимо кассового аппарата, не оплатив товар.

Этими доказательствами подтверждается совершение Пигулиным Р.Н. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Данное деяние совершено Пигулиным Р.Н. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против собственности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении Пигулину Р.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пигулина Р.Н., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Пигулину Р.Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Пигулину Р.Н. административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ** ** **. Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.С.Моисеев