Решение по делу № 12-26/2022 от 22.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

22 апреля 2022 года                          <адрес>

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, составленное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в городской суд <адрес> Республики Дагестан с указанной жалобой.

Рассмотрение жалобы было назначено 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились. Заявитель жалобы просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки из-за финансовых трудностей.

Из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога Р-217 ФАД «Кавказ» 897 км. + 600 м, в районе села Н-<адрес> Республики Дагестан.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N40).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции городского суда <адрес>, и жалоба со всеми материалами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности в Каякентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с приложенными материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Судья                               ФИО3