Решение по делу № 2-383/2024 (2-4728/2023;) от 12.12.2023

УИД 74RS0028-01-2023-006126-33

Дело №2-383/2024 (№2-4728/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Курбатовой Е.Н.

при секретаре                        Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Чернов А.А. заключили договор НОМЕР от 04 июля 2014 года на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 04 июля 2014 года. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков платежей обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету задолженности образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного просят взыскать с Чернова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному кредиту НОМЕР от 04 июля 2014 года в размере 581290 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты – 61 330 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 519 960 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9012 рублей 91 копейка (л.д.4-5).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился (л.д.87, 88).

Ответчик Чернов А.А. о дате и времени судебного заседания извещался, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д.89, 90).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки следует, что Чернов А.А., ДАТА года рождения зарегистрирован по месту жительства с 16 мая 2023 года по настоящее время по адресу АДРЕС (л.д.69).

Поскольку данный спор о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается по месту жительства ответчика, то данное гражданское дело подсудно Белогорскому районному суду республики Крым.

В силу ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов следует передать по подсудности в Белогорский районный суд республики Крым, поскольку суд ошибочно принял данное исковое заявление к производству.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Белогорский районный суд республики Крым (297600, республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д.39).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова