Решение по делу № 2-2443/2023 от 13.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002321-84

№ 2-2443/2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года		г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А., при участии: представителя истца Сапожниковой Я.В. (доверенность от №), представителя ответчика Николаева А.М. (доверенность от № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеенко Ю.А. к некоммерческому товариществу садоводов №» о признании незаконным решения об исключении из членов товарищества, об обязании восстановить членство в товариществе,
установил: Евсеенко Ю.А. (далее, как истец) обратилась в суд с иском к некоммерческому товариществу садоводов «№» (далее как ответчик, Товарищество) о признании незаконным решения об исключении из членов товарищества, об обязании восстановить членство в товариществе. Исковое заявление мотивировано следующим. На основании решения общего собрания садоводов от № года истец принята в члены некоммерческого товарищества огородников «№ в последующем переименованное в некоммерческое товарищество садоводов «№», о чем была выдана членская книжка № Истцу принадлежит садовый участок №, площадью № Письмом от № товарищество уведомило истца о том, что ее участок по решению общего собрания членов товарищества изъят в № году и распределен другому землепользователю по причине задолженности по уплате членских взносов и иных платежей. Письмом от № года товарищество уведомило истца о том, что истец за злостное нарушение устава товарищества исключена из состава членов товарищества, и в последующем исключена из членов садоводства. Считает, что ее исключение из числа членов товарищества является незаконным, поскольку она не была уведомлена об общем собрании членов товарищества. В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики. Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право через представителя. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, некоммерческое товарищество садоводов «№» создано № года и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером № Истец принята в члены некоммерческого товарищества огородников «№» на основании решения общего собрания садоводов, оформленного протоколом от №, ей выдана членская книжка садовода № на садовый участок, площадью № В последующем истцу была выдана членская книжка садовода № на основании решения общего собрания товарищества от № № некоммерческое товарищество садоводов «№» уведомило истца о том, что из-за образовавшейся задолженности по уплате членских взносов и иных установленных платежей и в связи с нецелевым использованием земельного участка № по решению общего собрания членов товарищества он изъят в № и распределен другому землепользователю. Из письма от № следует, что за злостное нарушение устава товарищества истец исключена из состава членов НТС «№ Из письма № следует, что Евсеенко Ю.А. исключена из членов садоводства. Истец, не согласившись с принятым решением НТС «№» об исключении ее из числа членов товарищества, обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности, мотивировав тем, что истец была исключена из состава членов НТС «№» согласно решения общего собрания от № года, а с данным исковым заявлением обратилась только №. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ст. 197 ГК РФ). В соответствии с частью 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Чувашской Республики от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Из положений пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Истцу Евсеенко Ю.А. направлялись письма о том, что она исключена из состава членов НТС «№, и о том, что истец исключена из членов садоводства – № Письмо от № истцом получено лично № года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 56). Следовательно, шестимесячный срок исковой давности начинает течь с № года, и на день обращения в суд № года указанный срок истек. Поскольку срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решил :
в удовлетворении исковых требований Евсеенко Ю.А. к некоммерческому товариществу садоводов «№» о признании незаконным решения об исключении из членов товарищества, об обязании восстановить членство в товариществе отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Филиппова Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.