Решение по делу № 1-26/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск      11 февраля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

подсудимого Борисенко В.В.,

защитника Бондарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2019г.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2012 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (мести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- 14.07.2016 г. Ейским районным судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 09.11.2018г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый Борисенко В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут, Борисенко В.В., находясь в разрешения собственника П., в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к обеденному столу, откуда похитил 2 кг картофеля стоимостью 30 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, 1 кг репчатого лука стоимостью 25 рублей и 1 пачку макарон «Лимак» весом 400 грамм стоимостью 22 рубля и, выходя из вышеуказанного домовладения, Борисенко В.В. был застигнут потерпевшим П., который стал требовать вернуть похищенные продукты питания. Борисенко В.В. сознавая, что его действия перестали носить тайный характер и за ним наблюдает П., который является инвали<адрес> группы, ограничен в движениях и не сможет препятствовать хищению, открыто похитил вышеуказанные продукты питания. В дальнейшем с похищенным имуществом Борисенко В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив П. ущерб на сумму 107 рублей.

Подсудимый Борисенко В.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 81), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость не погашена (л.д.79-80, 67, 75-78), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценив данные о личности Борисенко В.В., его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.23), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного подсудимым преступления, размера и значимости похищенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Борисенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Борисенко В.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не посещать бары, кафе, рестораны и другие аналогичные заведения, расположенные на территории МО Ейский район, не выезжать за пределы МО Ейский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Борисенко В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пачку макарон фирмы «Лимак» весом 400 грамм – оставить в собственности потерпевшего П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий