Решение по делу № 1-33/2019 от 21.05.2019

       Дело № 1-33/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с. Староалейское                                                                20 июня 2019 года

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

    Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

    При секретаре: Никитиной Т.А.

    С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Труфановой И.С.

    Подсудимого: Михеева А.Ю.

    Защитника: Шувалова С.Б. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Михеева А.Ю., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут у Михеева А.Ю., находящегося на <адрес> возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 за ранее причиненный ему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью с применением насилия в отношении Потерпевший №1 с целью использования денежных средств в личных корыстных целях.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, с применением насилия, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и физического вреда и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.Ю. находясь в <адрес> в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 за ранее причиненный ему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, на что последний ответил отказом. Тогда Михеев А.Ю. с целью подавления воли к сопротивлению, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему рукой в область головы и шеи не менее трех ударов рукой, причинив последнему физическую боль. Затем Михеев А.Ю., видя, что воля Потерпевший №1 подавлена, повторно высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств, с учетом сложившейся обстановки, учитывая агрессивное поведение Михеева А.Ю. и причиненную физическую боль, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на что у него имелись реальные основания, незаконное требование о передаче денежных средств воспринял реально, не стал оказывать сопротивление Михееву А.Ю. и передал последнему денежные средства в сумме 1500 руб.

    После чего Михеев А.Ю. с денежными средствами в сумме 1500 руб., принадлежащими Потерпевший №1 скрылся с места преступления, тем самым осуществив свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия в отношении последнего, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Михеев А.Б. причинил Потерпевший №1 моральный вред, а также материальный ущерб на сумму 1500 руб.

    Действия Михеева А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Подсудимый Михеев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

    Государственный обвинитель и потерпевший, чье мнение выражено на (л.д. 91-92) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Михеева А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

    - общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, что Михеевым А.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    - данные о личности подсудимого: Михеев А.Ю. судимости не имеет, по месту жительства УУП, администрацией Третьяковского сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 78, 87), ранее привлекался к административной ответственности, на консультативном учете у врача нарколога не состоит;

    -обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, примирение с потерпевшим.

    Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено.

    Подсудимый Михеев А.Ю. состоит на учете у врача психиатра (л.д. 88).

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Михеев А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57). С учетом изложенного суд признает Михеева А.Ю. к инкриминируемому деянию вменяемым.

    Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

    Исходя из изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Михееву А.Ю. наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

    Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    В период предварительного следствия Михеев А.Ю. не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено в судебном заседании.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Михеева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать Михеева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Судья                                                          Т.А. Костырченко