Решение по делу № 1-24/2020 от 31.10.2019

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2019-002265-76

Номер производства по делу № 1-24/2020 (№ 1-316/2019)

№11901320014420489

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                          30 января 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого: Стратовича П.А.,

защитников – адвокатов Фоминой А.А., Юферовой Л.М.,

при секретарях: Воропай Н.А., Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СТРАТОВИЧА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2009 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.07.2010 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

- 07.09.2010 Заводским районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 17.12.2009) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 26.10.2010 Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 07.09.2010 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 09.01.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 20.07.2015 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 18.04.2017 освобожден на основании постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 06.04.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 13 дней;

- 20.11.2019 Топкинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены Стратовичем П.А. в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

    В период с 18:00 часов до 21:00 часа 27.05.2019 лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, и Стратович П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по предложению Стратовича П.А., действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришли к дачному дому, принадлежащему ФИО4, расположенному на земельном участке <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, и Стратович П.А., группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории указанного земельного участка, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 4 чугунные ванны, весом по 100 кг. одна ванна, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; металлическую решетку для чистки обуви стоимостью 100 рублей; алюминиевые колья, высотой по 100 см. каждый, в количестве 40 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; колья из алюминиевой ленты, высотой по 80 см. каждый в количестве 30 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1200 рублей. Далее в продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, и Стратович П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке, где лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, открыл не запертую на замок входную дверь, после чего совместно со Стратовичем П.А. незаконно проникли внутрь дома - являющегося жилищем ФИО4, откуда лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя совместно и согласовано со Стратовичем П.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили имущество принадлежащее ФИО4, а именно, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, похитил: обогреватель белого цвета круглой формы марки «ЭнергоПРОМ», стоимостью 800 рублей; 2-х комфорочную плиту марки «Тайга», белого цвета, стоимостью 2000 рублей; термос объемом 3 литра, в металлическом корпусе серебристого цвета с цветными вставками, стоимостью 500 рублей; часы настенные прямоугольной формы марки «Янтарь», коричневого цвета, стоимостью 300 рублей; чайник электрический черного цвета марки «Энерджи» с подставкой, стоимостью 500 рублей. В это же время Стратович П.А. похитил: электрический чайник марки «Верлони VL-523», стоимостью 300 рублей; удлинитель 10 метров черного цвета на 3 розетки, стоимостью 400 рублей. После чего, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, и Стратович П.А. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Тем самым Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей.

    Кроме того, в период с 18.00 часов 28.05.2019 до 23.36 часов 29.05.2019 Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступлений, по предложению Стратовича П.А., действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с дачных земельных участков, а так же с незаконным проникновением в жилища, садоводческого товарищества <адрес> совершили хищение при следующих обстоятельствах: 28.05.2019 в период с 18.00 часов до 19.00 часов, Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришли к дачному дому, принадлежащему ФИО5 расположенному на земельном участке <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Стратович П.А. сорвал рукой с входной двери навесной замок, открыл дверь, после чего Стратович П.А. и лицо в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск незаконно проникли внутрь дома - являющегося жилищем ФИО5 где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместными действиями Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, похитили из указанного дома принадлежащий ФИО5 электрический триммер марки «Бош», стоимостью 600 рублей, который забрало лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, затем в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа, с территории указанного земельного участка Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно похитили стоящие около дома, принадлежащие ФИО5 две металлические оконные решетки, размером 150x150см, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, которые забрал Стратович П.А. С похищенным имуществом, Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

    Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 29.05.2019 в период с 14.00 часов до 23.36 часов, Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли к территории земельного <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями, похитили с территории указанного земельного участка принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: чугунную печь с навесным баком, стоимостью 6000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. Тем самым Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

    Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 29.05.2019 в период с 14.00 часов до 23.36 часов, Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли к территории земельного участка <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместными действиями, демонтировав ограждение, похитили с территории указанного земельного участка принадлежащее ФИО2 имущество - металлический забор, состоящий из 10 секций высотой 120 см, длиной 200 см, 1 секция, на общую сумму 6000 рублей и 5 штук металлических труб длиной по 200 см, диаметром по 7 см. каждая, стоимостью по 200 рублей за 1 шт. на общую сумму 1000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. Тем самым Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

    Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 29.05.2019 в период с 14.00 часов до 23.36 часов, Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище пришли к дому на земельном участке <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Стратович П.А. выставил оконную раму и незаконно, через образовавшийся проем, проник в дом, являющийся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: коробку с электрическим триммером марки «Элитеч» модель ЭТ 800, серийный номер ZH102-90392, в корпусе красно-черного цвета стоимостью 3000 рублей, кабель белого цвета длиной 25 метров, стоимостью 1000 рублей. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, находился у дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом Стратовичу П.А. После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похитили с территории указанного земельного участка принадлежащее ФИО1 имущество - лом металла (бак объемом 60 литров, лестница, 4 шт. медных труб длиной 250 см, 4 шт. труб длиной 350 см; мангал размером 100x40 см, мангал размером 40x25 см, гиря спортивная весом 24 кг, лом высотой 160 см, кирка высотой 160 см, 2 шт. уголков, длиной по 50 см, 2 шт. труб высотой около 40 см, совковая лопата, уголок длиной 300 см), а всего похитив около 500 кг. металла, на общую сумму 5000 рублей. Тем самым Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом Стратович П.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением в розыск, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

С данным обвинением Стратович П.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Стратовича П.А. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО5., ФИО3, ФИО2, ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стратовича П.А., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду с потерпевшими ФИО5 ФИО3, ФИО2, ФИО1, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4, состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью.

    Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Стратовича П.А. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Стратовича П.А. содержится особо опасный рецидив.

    Таким образом, наказание подсудимому Стратовичу П.А. должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

    Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступных деяний, совершенных Стратовичем П.А.

    Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

    Учитывая, что Стратович П.А. совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности личности подсудимого Стратовича П.А., который не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание Стратовичу П.А. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому Стратовичу П.А. условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так как преступления совершены Стратовичем П.А. до вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2019, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стратовичу П.А. назначается в исправительной колонии особого режима.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 в размере 10500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимый Стратович П.А., совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшей, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Стратовича Павла Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО5 ФИО3, ФИО2, ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Стратовичу П.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2019, окончательно определить Стратовичу Павлу Анатольевичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Стратовичу Павлу Анатольевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2019 в период с 18.07.2019 до 30.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать со Стратовича Павла Анатольевича в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещение материального ущерба – 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, решить после рассмотрения выделенного дела в отношении лица, которое объявлено в розыск.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: