Решение по делу № 2а-2704/2021 от 21.07.2021

Дело № 2а-2704/2021

29RS0014-01-2021-005392-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                                                        11 августа 2021 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.

с участием прокурора Пузырёвой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кузнецова В. Н., <Дата> г.р., уроженца ... района Архангельской области, проживающего по адресу: г.Архангельск, ... <***> ...,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Кузнецову В. Н., <Дата> г.р.

В обоснование требований указано, что <Дата> приговором Красноборского районного суда Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановлений Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> и Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) Кузнецов В.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), совершенное при опасном рецидиве преступлений, в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 05 дней отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Кузнецова В.Н. установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде:

–    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

–    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

–    запрет выезда за пределы муниципального образования «город Архангельск» Архангельской области;

–    запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Кузнецов В.Н. неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь под административным надзором, Кузнецов В.Н. в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на порядок управления (в том числе и за несоблюдения административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность).

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

В письменном заявлении ответчик выразил согласие с административным исковым заявлением, просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> приговором Красноборского районного суда Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановлений Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> и Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) Кузнецов В.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), совершенное при опасном рецидиве преступлений, в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 05 дней отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Кузнецова В.Н. установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде:

–    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

–    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

–    запрет выезда за пределы муниципального образования «город Архангельск» Архангельской области;

–    запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Кузнецов В.Н. неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь под административным надзором, Кузнецов В.Н. в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на порядок управления (в том числе и за несоблюдения административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность):

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

Срок административного надзора в настоящее время не истек, судимость ответчика не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ответчик недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении Кузнецова В. Н., <Дата> года рождения, уроженца ... района Архангельской области, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                         А.А.Александров

2а-2704/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Пузырева Е.Г.
УМВД России по городу Архангельску
Ответчики
Кузнецов Виктор Николаевич
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Александров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
21.07.2021Регистрация административного искового заявления
21.07.2021Передача материалов судье
21.07.2021Решение вопроса о принятии к производству
21.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее