Решение по делу № 2а-2704/2021 от 21.07.2021

Дело № 2а-2704/2021

29RS0014-01-2021-005392-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                                                        11 августа 2021 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.

с участием прокурора Пузырёвой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кузнецова В. Н., <Дата> г.р., уроженца ... района Архангельской области, проживающего по адресу: г.Архангельск, ... <***> ...,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Кузнецову В. Н., <Дата> г.р.

В обоснование требований указано, что <Дата> приговором Красноборского районного суда Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановлений Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> и Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) Кузнецов В.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), совершенное при опасном рецидиве преступлений, в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 05 дней отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Кузнецова В.Н. установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде:

–    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

–    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

–    запрет выезда за пределы муниципального образования «город Архангельск» Архангельской области;

–    запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Кузнецов В.Н. неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь под административным надзором, Кузнецов В.Н. в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на порядок управления (в том числе и за несоблюдения административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность).

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

В письменном заявлении ответчик выразил согласие с административным исковым заявлением, просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> приговором Красноборского районного суда Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, постановлений Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> и Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) Кузнецов В.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), совершенное при опасном рецидиве преступлений, в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 05 дней отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Кузнецова В.Н. установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде:

–    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

–    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

–    запрет выезда за пределы муниципального образования «город Архангельск» Архангельской области;

–    запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Кузнецов В.Н. неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь под административным надзором, Кузнецов В.Н. в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на порядок управления (в том числе и за несоблюдения административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность):

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>;

–    <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <№>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

Срок административного надзора в настоящее время не истек, судимость ответчика не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ответчик недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении Кузнецова В. Н., <Дата> года рождения, уроженца ... района Архангельской области, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                         А.А.Александров