Решение по делу № 10-10/2021 от 19.01.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Нижний Тагил                              17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М., с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.11.2020, которым

Габидулина С. А.,

14.01.1991 года рождения,

судимая:

23.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.04.2019 исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, апелляционного представления заместителя прокурора, выслушав выступление прокурора ФИО2, защитника адвоката Бызовой О.В., суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.11.2020 в отношении Габидулиной С. А. изменить.

Назначить Габидулиной С.А. наказание по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции.

Судья -                                 Н.М. Аубакирова

Мотивированное постановление изготовлено 20.02.2021.

Председательствующий: ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                               17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М., с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.11.2020, которым

Габидулина С. А.,

14.01.1991 года рождения,

судимая:

23.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.04.2019 исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, апелляционного представления заместителя прокурора, выслушав выступление прокурора Солодниковой Н.В., защитника адвоката Бызовой О.В., суд

установил:

приговором суда Габидулина признана виновной в том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Габидулиной с предъявленным ей обвинением уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Терзиогло, не оспаривая выводов суда о виновности Габидулиной в совершении преступления, правильной квалификации ее действий, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В представлении прокурор указал, что судом Габидулиной назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, однако санкцией ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено назначение наказания в виде обязательных работ на срок от 180 часов до 240 часов, при этом ссылка на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре отсутствует.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, полагал, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Осужденная Габидулина, извещенная надлежащим образом, об отложении рассмотрения апелляционного представления не просила, в своем заявлении указала, что не желает участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Бызовой, возражавшей против удовлетворения представления прокурора, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Габидулиной постановлен в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение не может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о виновности осужденной Габидулиной в содеянном ею при указанных в приговоре обстоятельствах суд находит правильными, основанными на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Квалификация действий осужденной дана верная по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости назначения Габидулиной наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также данных о личности виновной.

При назначении Габидулиной наказания суд, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, учитывал данные о личности осужденной, обоснованно признав в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обосновано не установлено, так как имеющаяся судимость, в силу ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в действиях осужденной не образует. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания судом соблюдены требования закона. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, отвечает принципу справедливости.

Таким образом, суд при назначении Габидулиной наказания в полной мере учел все обстоятельства, положительно характеризующие осужденную, которые предусмотрены уголовным законом и о которых сообщила сторона защиты в судебном заседании суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о том, что судом первой инстанции при постановлении приговора допущено неправильное применение уголовного закона – назначенное наказание не соответствует санкции ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно санкции ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет.

Таким образом, в данном случае при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в несоблюдении правил назначения наказания, в связи с чем, приговор суда, в соответствии с положениями ст. 389.15, 389.18 подлежит изменению в части определения размера наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.11.2020 в отношении Габидулиной С. А. изменить.

Назначить Габидулиной С.А. наказание по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции.

Судья                                     Н.М. Аубакирова