Решение по делу № 2-1993/2016 от 11.03.2016

                                                                                                                      Дело №2-1993/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлинич И.А. к Павилинич В.С., Павлинич Р.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Павлинич И.А. обратился в суд с иском к Павлинич В.С., Павлинич Р.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2 и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>2. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят сын его бывшей супруги Безумновой О.А. – Павлинич В.С., который не является членом семьи истца и дочь истца Павлинич Р.И. Ответчики в настоящее время проживают с бывшей супругой истца в <адрес>. Наличие ответчиков на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении нарушают права истца, как собственника.

Истец – Павлинич И.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчики в его квартире не проживают.

Ответчики – Павлинич В.С., Павлинич Р.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Управление образованием администрации <адрес>», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Павлинич И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, что подтверждается решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире состоят Павлинич И.А., его сын Павлинич В.С., дочь Павлинич Р.И. (л.д.10).

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Сохранить за Безумновой (Павлинич) О. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении исковых требований ФИО14 о выселении и снятии с регистрационного учета, отказать».

При этом, суд пришел к выводу о возможности сохранить за Безумновой О.А. право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>2, сроком до достижения несовершеннолетней Павлинич Р.И. возраста 10 лет - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ребенок будет вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, поскольку в настоящее время у Безумновой О.А. отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, раздельное проживание матери Безумновой О.А. и дочери Палинич Р.И. не представляется возможным.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, они проживают в <адрес> камень <адрес> с его бывшей супругой Безумновой О.А., данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании.

Согласно информации Управления образования администрации городского округа Большой камень от ДД.ММ.ГГГГ, Павлинич Р.И. обучается в МБОУ средняя общеобразовательная школа № городского округа Большой камень, проживает по адресу: <адрес>

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что Павлинич В.С. и Павлинич Р.И. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, поскольку в квартире не проживают, выехали в другое место жительства, расходы по содержанию квартиры не несут.

В связи с чем, исковые требования Павлинич И.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлинич И.А. удовлетворить.

Признать Павилинич В.С. и Павлинич Р.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       Е.Н. Горбачева