Решение по делу № 1-245/2020 от 08.10.2020

    Уголовное дело №1-245/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000275-03

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                              28 октября 2020 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Дансарановой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Заводского С.А., подсудимого Брянского Д.И., защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Брянского Дмитрия Ивановича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В середине июля 2019 года, более точная дата судом не установлена, около 16 часов 00 минут у Брянского Д.И., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, Брянский Д.И. в середине июля ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата судом не установлена, достоверно зная, что на поле, расположенном в 3 км западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, около 17 часов 00 минут пришел на вышеуказанное поле.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, Брянский Д.И., находясь на поле, расположенном в 3 км западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата судом не установлена, в течение 30 минут, т.е. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 70,52 г.

Тем самым, Брянский Д.И. осуществил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 70,52 г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства-каннабис (марихуана) в значительном размере, намереваясь в дальнейшем использовать для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, Брянский Д.И., в середине июля 2019 года, более точная дата судом не установлена, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 70,52г., действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно, осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), спрятал полимерный пакет черного цвета с приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в лесном массиве под деревом, где хранил в период времени с 17 часов 30 минут с середины ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата судом не установлена, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), в значительном размере, намереваясь в дальнейшем использовать для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, Брянский Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, придя в лесной массив, что в 3 км западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, достал из-под дерева и положил в правый рукав куртки полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 70,52 г. и, хранил при себе с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, т.е. до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, по <адрес> Республики Бурятия, Брянский Д.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в кабинете №, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Брянским Д.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 70,52 г., обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Брянский Д.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного Брянского пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Заводской С.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Брянского Д.И. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Брянский Д.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Брянского Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом, в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, исследован характеризующий материал в отношении Брянского.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Брянскому Д.И., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Брянскому Д.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, также принимает во внимание и учитывает данные о его личности, юридически судимого, не работающего, холостого, посредственно характеризующегося со стороны участкового, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с декабря 2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брянскому Д.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении Брянскому наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с определением размера соразмерно содеянному, с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Брянского исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Брянского от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

    Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брянского Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Брянскому Д.И. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Брянского Д.И. обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Брянского Д.И - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

От уплаты процессуальных издержек Брянского Д.И. освободить в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) в количестве 70,52 гр.; смывы ладоней рук на ватных палочках, упакованные в бумажный пакет, на поверхности которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Брянский Д.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья         О.В. Цыбикдоржиева