Решение по делу № 2-3475/2022 от 01.11.2022

№ 2-3475/2022

64RS0047-01-2022-004572-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

26 декабря 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Е. к Кондаурову А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
- Шувалов Ю.О., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление Кузнецова А.Е. к Кондаурову А.Н., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного
в результате ДТП, заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

<дата> в суд по электронной почте от ответчика Кондаурова А.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации в г. Москве.

Истец Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о направлении дела по подсудности по месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в г. Маркс Саратовской области.

Ответчик Кондауров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шувалов Ю.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьева Т.Ю. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав сведения о регистрации ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 28 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что в октябрьский районный суд г. Саратова истцом иск был предъявлен по месту регистрации ответчика, однако, как следует из копии паспорта ответчика, на момент подачи иска он был зарегистрирован в. Г. Москве и в настоящее время зарегистрирован в г. Москве.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности по выбору истца – в г. Маркс по своему месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Кузнецова А.Е. (паспорт серии №) к Кондаурову А.Н. (паспорт серии №) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская