Решение по делу № 2-1514/2023 (2-8552/2022;) от 29.12.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., с участием истца Исаевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Джамилат Георгиевны к Валидовой Зареме Рамазановне, Гаджиэменовой Нарсият Османовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Д.Г. обратилась в суд с иском к Валидовой Зареме Рамазановне, Гаджиэменовой Нарсият Османовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками Валидовой З.Р. и Гаджиэменовой Н.О. заключен договор займа на сумму 1 562 000 (один миллион пятьсот шестьдесят два) рубля.

Указанный договор займа удостоверен нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД Гаммадовой Л.Д. и зарегистрирован в реестре за №

Согласно условиям договора займа Исаева Д.Г. передала Валидовой З.Р., Гаджиэменовой Н.О. деньги в сумме 1 562 000 руб., что эквивалентно сумме в 22 300 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом ДД.ММ.ГГГГг. (п.1 Договора).

Согласно п.3 Договора займа Валидова З.Р. и Гаджиэменова Н.О. обязуются ДД.ММ.ГГГГ вернуть Исаевой Д.Г. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме 22 300 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Возврат денег должен быть произведен в <адрес> РД (п. 4 Договора).

На сегодняшний день ответчиками нарушены условия договора, заемные денежные средства ей не возвращены. На ее неоднократные требования о погашении задолженности ни Валидова З.Р., ни Гаджиэменова Н.О. не реагируют.

На ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установил курс доллара США к рублю РФ - 69,01 руб.

Согласно условиям договора возврату подлежит сумма 1 538 923 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать три) руб. (22 300*69,01=1 538 923).

В январе 2022 ответчиками была выплачена сумма в размере 350 000 рублей.

Соответственно возврату подлежит сумма в размере 1 188 923 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) рублей (1538923-350000 = 1188923).

Согласно п.8 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Валидова З.Р., Гаджиэменова Н.О. обязуются выплатить Исаевой Д.Г. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом сделан расчет задолженности по процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ составит 162 866, 17 рублей.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать солидарно с ответчиков: Валидовой Заремы Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР и Гаджиэменовой Нарсият Османовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР в ее пользу денежную сумму в размере 1 351 789, 17 рублей, судебные расходы, понесенные ею при обращении в суд, а именно госпошлину в размере 14 958, 95 рублей.

В судебном заседании истец Исаева Д.Г., исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Валидова З.Р. и Гаджиэменова Н.О., будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в предоставленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроки возражений не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа, заключенном в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исаевой Д.Г. и ответчиками Валидовой З.Р. и Гаджиэменовой Н.О. был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма 1 562 000 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, что эквивалентно сумме размером в 22300 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГг. с возвратом ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Валидова Зарема Рамазановна и Гаджиэменова Нарсият Османовна обязуются выплатить Исаевой Джамилат Георгиевне проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9 договора, содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом разъяснены и они понятны.

В установленный срок долг ответчиками истцу не возвращены, о чем свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском. Доказательств возврата денежных средств ответчиками Валидовой З.Р. и Гаджиэменовой Н.О. в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Исаева Д.Г. предоставила денежные средства (заем) на условиях, предусмотренных договором займа, а ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный расчет процентов, составленный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан обоснованным, ответчиком также в установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15 553, 28 рублей. Учитывая цену иска 1 351 789, 17 рублей госпошлина, подлежащая уплате составляла 14 958, 95 рублей, в связи с чем указанная сумма и заявленная истцом подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Исаевой Д.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Джамилат Георгиевны к Валидовой Зареме Рамазановне, Гаджиэменовой Нарсият Османовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: Валидовой Заремы Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии № №) и Гаджиэменовой Нарсият Османовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии №) в пользу Исаевой Джамилат Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии № №) денежную сумму в размере 1 351 789, 17 рублей, судебные расходы, понесенные ею при обращении в суд, а именно госпошлины в размере 14 958, 95 рублей, а всего: 1 366 748, 12 рублей (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь рублей двенадцать копеек).

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев