Решение по делу № 2-4449/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-4449/2024

42RS0009-01-2024-007648-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

02 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Шарф Юлии Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО«Феникс» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Шарф Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что **.**.**** АО ... и Шарф Юлия Анатольевна заключили кредитный договор № ###. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 86660, 00 руб. в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил **.**.**** права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования ###.

В настоящее время предъявляемые требования истца ко взысканию с Шарф Ю.А. составляют 86649, 66 руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**.****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Шарф Ю.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 86649, 66 руб., из которых 73136, 90 руб. – основной долг; 5193, 36 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2789, 66 руб. – комиссии; 5529, 74 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2799 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д. 77-78), в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарф Ю.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.74); в материалы дела представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 75-76).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и материалы гражданского дела ### мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** АО ... и Шарф Юлия Анатольевна заключили кредитный договор № ######### по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику Шарф Ю.А. кредит в размере 23131, 08 руб., сроком на 12 месяцев, со взиманием за пользование кредитом ### % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, установленные кредитным договором (л.д.9).

Согласно индивидуальным условиям договора, погашение кредита должно осуществляться в течение 12 месяцев, ежемесячными платежами начиная с **.**.**** в размере 2280 рублей, последний платеж - **.**.**** в размере 2260, 48 рублей.

С условиями кредитного договора от **.**.****, графиком платежей Шарф Ю.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей (л.д.9).

Между АО «...» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) (цессии) ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к Шарф Ю.А. по кредитному договору № ### от **.**.**** (л.д.45-49).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) ### от **.**.****, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № ###, заключенному с Шарф Ю.А. в сумме 86649, 66 руб., в том числе сумма основного долга –73136,90 руб.; сумма процентов на непросроченный основной долг – 5193, 36 руб.; штрафы – 5529, 74 руб.; комиссии – 2789, 66 руб. (л.д.42-43).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № ###, заключенному между АО «... и Шарф Ю.А.

Истцом в адрес ответчика Шарф Ю.А. направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 86660, 00 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования (л.д.41). При этом, доказательств, подтверждающих факт направления данного требования в адрес ответчика с указанием даты его выставления, стороной истца в материалы дела не представлены.

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № ######### от **.**.****, срок возврата кредита составляет 12 месяцев, то есть до **.**.**** (л.д.9), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

Тогда как истец – ООО «ПКО «Феникс» только **.**.**** обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарф Ю.А. задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Шарф Юлии Анатольевны задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****.в пользу ООО «Феникс» (л.д.6).

Принимая во внимание, что данное обращение истца к мировому судье имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности для восстановления истцом своего права, оснований для учета периода с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены при исчислении срока исковой давности не имеется.

С настоящим иском в суд истец обратился **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.61), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «ПКО «Феникс» иска о взыскании с Шарф Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору № ######### от **.**.****, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 руб. 37 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Шарф Юлии Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 86649, 66 – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья Н.В. Маркова